ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.Н., З.Н.Д. к З.С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
З.Н.Д. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 40000 рублей, расходы по консультации <данные изъяты> в размере 1100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1433 рублей.
К.О.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 1930072 рублей 08 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 4120 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, утрату товарной стоимости ТС в размере 54566 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10074,79 рублей.
Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ году по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого ТС К.О.Н. <данные изъяты> государственный знак № причинены механические повреждения, а З.Н.Д., управлявшему ТС моральный вред.
В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении требований
В судебное заседание ответчик не явился согласно материалов дела извещался о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный знак № под управлением З.Н.Д., принадлежащего К.О.Н. и автомашины <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением З.С.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> государственный знак № были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП суд признает З.С.С., который совершил выезд на сторону проезжей части встречного движения, нарушив тем самым ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Согласно отчету оценки, представленного истцами стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> государственный знак № составляет 1093072 рублей 08 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу К.О.Н. необходимо взыскать сумму ущерба в размере 1093072 рублей 08 копеек
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу К.О.Н. необходимо взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 4120 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 рублей,
Согласно статьи 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей.
Требования истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости в размере 54566 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению, так как утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
Согласно статьи 94, 98 ГПК РФ суд полагает с ответчика в пользу истца К.О.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10074,79 рублей.
Отказывая в удовлетворении требований З.Н.Д., суд исходит из того, что истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда ответчиком и несения иных расходов в связи с ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования К.О.Н. к З.С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с З.С.С. в пользу К.О.Н. сумму ущерба в размере 1930072 рублей 08 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 4120 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, утрату товарной стоимости ТС в размере 54566 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10074 рублей 79 копеек, а всего: 2050932 рублей 95 копеек.
В удовлетворении требований З.Н.Д. к З.С.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре решения суда в течение 7 дней с момента его получения.
Судья: