Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Александрове П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.А. к ООО «Планета Фитнес» о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Н.А.А. обратился в суд с иском к ООО «Планета Фитнес» о компенсации морального вреда в размере 500.000 рублей, мотивируя свои требования тем, что своим бездействием руководство спортивно-оздоровительного клуба привело к разладу в его личной жизни, причинив ему нравственные страдания. При этом истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года его жена Н.А.А. стала членом спортивного клуба «Планета Фитнес» (филиал «Навигатор»). В ДД.ММ.ГГГГ того же года она познакомилась с тренером клуба Д.А. который стал за ней ухаживать. В том же месяце они стали поддерживать интимные отношения. Узнав о данном факте, Н.А.А. обратился к руководству клуба с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и принять меры дисциплинарного характера к инструктору Д.А., которую ответчик проигнорировал.
В качестве дополнительной компенсации причиненного истцу морального вреда Н.А.А. просит обязать руководство спортивно-оздоровительных клубов ООО «Планета Фитнес» уволить Д.А.
В судебное заседание Н.А.А. и его представитель Зачиняев В.И. явились, на иске настаивают.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, отзыва на иск не представил.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В силу ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда, то есть физических и нравственных страданий, возлагается на лицо, которое своими действиями нарушило личные неимущественные права гражданина либо посягнуло на принадлежащие ему другие нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
При этом под вредом, причиненным работником, в отличие от морального вреда, понимаются убытки, то есть расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст.15 ГК РФ).
Ответчик не нарушил личные неимущественные права истца и не посягнул на принадлежащие ему другие нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.).
В свою очередь, отношения супруги истца с Д.А. выходят за рамки правового регулирования, так как не носят гражданско-правового характера.
Требование истца об обязании ООО «Планета Фитнес» уволить Д.А., кроме прочего, не основано на законе, поскольку компенсация морального вреда возможна лишь в денежном выражении.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Н.А.А. к ООО «Планета Фитнес» не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Н.А.А. к ООО «Планета Фитнес» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья