З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Соколовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фидосеев В.В. к Фидосеева Е.А. о вселении, обязании передать ключи от квартиры и запрете устанавливать новые замки и двери без предварительного согласования
У С Т А Н О В И Л:
Фидосеев В.В. обратился в суд с иском к своей бывшей жене Фидосеева Е.А. о вселении в <адрес>, обязании ответчицы передать ему ключи от входных дверей квартиры и запрете устанавливать новые замки, двери и иные устройства, препятствующие доступу в квартиру, без предварительного согласия истца.
В судебное заседание Фидосеев В.В. и его представитель Горбачев П.В. явились, на иске настаивают.
Фидосеева Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и отзыва на иск не представила.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном ЖК РФ и другими федеральными законами.
Как следует из материалов дела, объяснений истца и его представителя, в соответствии с вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Фидосеев В.В. и Фидосеева Е.А. признано право собственности за каждым на 1\2 долю в спорной квартире.
В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, предусматривает право последнего иметь беспрепятственный доступ в указанное жилое помещение и возможность проживать в нем.
Ответчица не допускает Фидосеев В.В. в спорную квартиру, чем нарушает права последнего.
В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о вселении, обязании ответчицы передать ключи от входных дверей квартиры и запрете устанавливать какие-либо новые замки, двери и иные устройства, препятствующие доступу в квартиру, без предварительного согласия истца, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Вселить Фидосеев В.В. в <адрес>
Обязать Фидосеева Е.А. передать Фидосеев В.В. ключи от входных дверей <адрес>.
Запретить Фидосеева Е.А. устанавливать новые замки, двери и иные устройства, препятствующие доступу в <адрес>, без предварительного согласия Фидосеев В.В..
Ответчик вправе поджать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья