Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Киселевой Л.В., при секретаре Кодине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6778/10 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «СК «Северная казна», Ермолаев В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора добровольного страхования транспортного средства марки <данные изъяты> гос. рег. номер №, принадлежащего М.Ю.А., оплатило страхователю восстановительный ремонт его автомобиля, который получил механические повреждения в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Ермолаев В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. рег. номер № гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Северная казна», в связи с чем к ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании ст.965 ГПК РФ перешло право требования возмещения ущерба с ответчиков, однако ответчики отказались в добровольном порядке полностью возместить причиненный ущерб, поэтому истец просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 174 602 руб. 80 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4692 руб. 06 коп..
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Ермолаев В.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства в <адрес>. Согласно сообщению почтового отделения ответчик по месту регистрации отсутствует, в связи, с чем вручить ему судебное извещение не представляется возможным.. Принимая во внимание данные обстоятельства, а так же учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, в соответствии с которыми при неизвестности места нахождения ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. с последнего известного места нахождения ответчика поступили сведения о неизвестности его места нахождения. За время нахождения дела в производстве суда возражений по данному иску ответчиком не представлено.
Представитель ООО «СК «Северная казна», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Представил письменный отзыв на иск, в котором заявленные требования не признал и в их удовлетворении просил отказать.
Суд, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителя Ермолаев В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. рег. номер №, и водителя М.Ю.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. рег. номер №
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> гос. рег. номер № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Тентоинвестсервис».
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты> гос. рег. номер № была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается договором страхования № Выгодоприобретателем по данному договору страхования является М.Ю.А..
Согласно страховому акту № платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Группа Ренессанс Страхование» пересислило в счет оплаты ремонта пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии автомобиля <данные изъяты> гос. рег. номер № денежные средства в сумме 181 523 руб. 47 коп. в ООО «Блок Акари».
В силу ст. 965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло в пределах выплачиваемой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб.
На основании ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Изучив документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ермолаев В.А., который, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. номер № принадлежащим на праве личной собственности М.Ю.А.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> гос. рег. номер № была застрахована в ООО «СК «Северная казна», что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
Согласно ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего.
В силу договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, закона «Об ОСАГО» и, учитывая Постановление Президиума Верховного суда РФ от 30.05.2007 года, Ермолаев В.А. несет ответственность по возмещению ущерба в случае, если сумма ущерба превышает предела страховой суммы, подлежащей выплате в рамках правоотношений по обязательному страхованию.
Согласно п. 2.1. ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Как установлено в ходе рассмотрения дела для приведения автомобиля <данные изъяты> гос. рег. номер № в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая необходима сумма в размере 174602 руб. 80 коп.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же, учитывая, что заявленные истцом требования подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие размер причиненого ущерба, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба с ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «Северная казна» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 3500 руб. 00 коп., а с Ермолаев В.А. в счет возмещения ущерба 54602 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 1192 руб. 06 коп.
Доводы ответчика ООО «СК «Северная казна», изложенные в письменном отзыве относительно заявленных требований, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы строятся на неверном толковании закона, с которыми суд согласиться не может по изложенным выше обстоятельствам.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 120 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 руб. 00 коп., а всего 123500 (сто двадцать три тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Ермолаев В.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба 54602 руб. 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1192 руб. 06 коп., а всего 55794 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто четыре) руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Л.В. Киселева