РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Киселевой Л.В., при секретаре Матвеевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5044/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Рядовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Рядовой В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 898 284 руб. 76 коп и государственной пошлины по делу в размере 8 591 руб. 42 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании, согласно условиям которого, истец предоставил Рядовой В.А. кредит в сумме 700 000 руб. 00 коп. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а последний взял на себя обязательства выплатить сумму кредита, начисленные проценты, комиссии и иные платежи в порядке и на условиях кредитного договора, однако свои обязательства ответчик не выполнил.
Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, представил в суд заявление в котором на удовлетворении заявленных требований настаивал и просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по месту жительства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о перемене своего адреса местожительства при производстве по делу суду не сообщил.
В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. Ответчик возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании заявления на кредит ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Рядовой В.А.. заключен договор о предоставлении персонального кредита в размере 700.000 руб. 00 коп. (л.д. 10).
По условиям этого договора истец принял на себя обязательство предоставить денежные средства в размере 700.000 руб. Рядовой В.А. на срок 24 месяцев. Рядовой В.А. принял на себя обязательства, в соответствии с условиями соглашения погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ путем ежемесячных платежей в сумме 36 304 руб. 18 коп. По условиям договора Рядовой В.А. также принял на себя обязательства оплачивать кредит: по процентной ставке пользования кредитом 16 % годовых, с ежемесячной оплатой не позднее 03-го числа каждого месяца в размере 36 304 руб. 18 коп. (л.д. 13).
Согласно выписке по счету истец предоставил ответчику сумму в размере 700.000 руб., чем выполнил свои обязательства по договору займа (л.д. 17).
Согласно справки о расчете задолженности просроченная задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 283 руб. 50 коп. (л.д. 6).
Согласно расчета задолженности сумма комиссии за обслуживание текущего счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 231 руб. 44 коп.(л.д. 6).
Согласно расчета задолженности просроченные проценты за пользование кредитом составляет 44909 руб. 94 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составляет 244485 руб. 44 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту составляет 53185 руб. 82 коп. (л.д. 6).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполнил, расчет задолженности, представленный истцом, произведен верно, в связи с чем исковые требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 229 283 руб. 50 коп., суммы комиссии за обслуживанию текущего счета в размере 16231 руб. 44 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 44909 руб. 94 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 244485 руб. 44 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 53185 руб. 82 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию государственная пошлина по делу, всего в сумме 8 591 руб. 42 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Рядовой В.А. о возврате задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Рядовой В.А. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по основному долгу в размере 229 283 руб. 50 коп., суммы комиссии за обслуживанию текущего счета в размере 16231 руб. 44 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 44909 руб. 94 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 244485 руб. 44 коп., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 53185 руб. 82 коп., госпошлину по делу в размере 8591 руб. 42 коп., а всего взыскать 906876 (девятьсот шесть тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 18 коп.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский городской суд г. Москвы через Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья Л.В. Киселева