РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киселевой Л.В., при секретаре Кодине А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4963/10 по иску Юдина Е.В. к Юдин А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем данного жилого помещения, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ее бывший муж Юдин А.А., который с ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире не проживает в связи с добровольным выездом на постоянное место жительство в <адрес>. В спорном жилом помещении ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Поскольку ответчик длительное время по месту регистрации не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, перестал быть членом семьи нанимателя, просит суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес> и снять последнего с регистрационного учета.
Истица в суд явилась, заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении, пояснив, что ответчик добровольно выехал с занимаемой площади, в связи с чем длительное время в спорном жилом помещении не проживает, свои права на данное жилое помещение не реализовывает, оплату коммунальных услуг не производит.
Ответчик Юдин А.А. в суд не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. В соответствии с имеющимися в деле документами Юдин А.А. по месту регистрации не проживает на протяжении длительного времени, установить его место проживание не представляется возможным. Принимая во внимание данные обстоятельства, а так же учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, в соответствии с которыми при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Юдин А.А., т.к. с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места пребывания ответчика. За время нахождения дела в производстве суда возражений по данному иску ответчиком не представлено.
Представитель УФМС района «Нагатинский затон» ЮАО г. Москвы, будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.
Суд, выслушав истицу, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Юдина Е.В..
Юдин А.А. был зарегистрирован и вселен на площадь истицы, являющейся нанимателем спорной жилой площади, расположенной по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Юдина Е.В. и Юдин А.А. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчик Юдин А.А. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями истицы, из которых следует, что фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения по месту жительства своих родителей в <адрес>. Расходов по содержанию жилого помещения не производит, в спорное жилое помещение вселяться не пытался.
Из показаний свидетеля Л.Л.Н., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик на спорной площади не проживает, т.к. в добровольном порядке выехал из квартиры, связи с расторжение брака. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик в квартире истицы не появлялся.
В настоящее время в спорном жилом помещении проживают Юдина Е.В. <данные изъяты> Ч.И.В. и <данные изъяты> Ю.А.А.. Расходы по содержанию данного жилого помещения несет Юдина Е.В., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей.
Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, поскольку суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.
Согласно ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане является ли и признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В силу положений ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
Поскольку Юдин А.А. на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживает, своих личных вещей в квартире не имеет, обязанности по договору социального найма не исполняет, своих законных прав на спорную жилую площадь до настоящего времени ответчик не реализовал, суд приходит к выводу о том, что Юдин А.А. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, которое суду установить в ходе рассмотрения дела не представилось возможным. Проверить факт приобретения ответчиком права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не представляется возможным.
Принимая во внимание указанные обстоятельства спорных правоотношений, оценивая их в совокупности, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд считает заявленные требования о признании Юдин А.А. утратившим право пользования квартирой №, находящейся по адресу: <адрес> обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст.2,5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Поскольку, в нарушение приведенных положений Закона, Юдин А.А., зарегистрированный в квартире №, находящейся по адресу<адрес> по месту своего жительства не проживает, суд считает заявленные требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Юдина Е.В. к Юдин А.А. требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Юдин А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Снять Юдин А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Киселева Л.В.