ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Киселевой Л.В., при секретаре Матвеевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело № 2-4435/10 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Севостьянов С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Севостьянов С.Е. о взыскании денежных средств в размере 359 392 руб. 66 коп., мотивируя свои требования тем, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей со сроком на 18 месяцев, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 11620 руб. 03 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 76159 руб. 46 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 4224 руб. 27 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 236310 руб. 78 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 23013 руб. 78 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере 8064 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6793 руб. 93 коп.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Севостьянов С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки в суд неизвестна, возражений против иска не представила
Учитывая, что ответчик Севостьянов С.Е. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Севостьянов С.Е. и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор (заявление на кредит №), в соответствии с условиями которого, ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ответчику денежные средства в размере 80 000 руб., которые ответчик обязан был возвратить через 18 месяцев с уплатой 19,5% годовых, что подтверждается имеющейся в деле заверенной копией заявления на кредит (л.д.8).
В соответствии с заключенным договором истцом было переведено на личный счет ответчика № денежные средства в размере 80000 руб., таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.
Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7).
Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность ответчика с учетом произведенной оплаты составляет 359392 руб. 66 коп.( задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 11620 руб. 03 коп. + задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 76159 руб. 46 коп. + задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 4224 руб. 27 коп. + сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 236310 руб. 78 коп. + сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту в размере 23013 руб. 78 коп. + сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере 8064 руб. 34 коп.)
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст.ст.807,809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передаче денег.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На день рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства исполнения им обязательств, предусмотренных кредитным договором и возврата денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания денежных средств по кредитному договору в размере 359392 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд, в размере 6793 руб. 93 коп., размер которых подтверждается платежным поручением № от 08.04 2010 года (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные ЗАО «Райффайзенбанк» требования о взыскании денежных средств с Севостьянов С.Е. – удовлетворить.
Взыскать с Севостьянов С.Е. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» денежные средства в счет оплаты кредитного договора в размере 359392 руб. 66 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6 793 руб. 93 коп., а всего 361 186 (триста шестьдесят одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб. 59 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Киселева