ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Шипулевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6443/10 по иску ГУП города Москвы «Дирекция единого заказчика Донского района» к А.Е.В., Б.Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ГУП города Москвы Дирекция единого заказчика Донского района (далее ГУП ДЕЗ Донского района) обратилось в суд с иском к ответчикам А.Е.В., Б.Т.В. о солидарном взыскании с них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 526 рублей 44 коп., а также оплаченной государственной пошлины в размере 2405 рублей 80 коп., а всего 75932 рублей 24 коп.
Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в коммунальной квартире, расположенной по адресу<адрес>. Ответчики являются собственниками одной комнаты. (л.д.6) За указанный период ответчики не оплачивали расходы за занимаемое жилое помещение и коммунальные услуги в виде горячего и холодного водоснабжения, газ, запирающее устройство.
Истец - представитель ГУП ДЕЗ Донского района города Москвы в суд не явились, о дате слушания извещены, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Суд, исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> Также в комнате зарегистрирован <данные изъяты> А.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником комнаты в указанной коммунальной квартире является А.Е.В. Там же, как член семьи собственника зарегистрирована Б.Т.В. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой учета собственника и выпиской из домовой книги (л.д. 5-7).
Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.
Согласно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно расчета ГУП ДЕЗ Донского района города Москвы у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 73526 рублей 44 коп. (л.д. 7).
Суд, оценивая представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что данную задолженность следует взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.
Также солидарно следует взыскать с ответчиков в пользу истца, оплаченную госпошлину в размере 2405 рублей 80 коп. (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. ст. 30, 31, 156, 157, 158 ЖК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с А.Е.В., Б.Т.В. в пользу ГУП г. Москвы «Дирекция единого заказчика Донского района города Москвы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 73 526 ( семьдесят три тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2405 (две тысячи четыреста пять) рублей 80 коп., а всего 75932 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Федеральный судья