РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Симоновский суд ЮАО г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименов М.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) об обязании предоставить информацию по предоставленному кредиту, взыскании компенсации за потраченное время,
УСТАНОВИЛ:
Пименов М.В. обратился с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) об обязании ответчика предоставить информацию по предоставленному кредиту, а именно выписку по счету, копию кредитного договора, копию кредитной истории, копии платежных поручений, расписание кредитных расчетов по данному кредиту, а также с требованием о взыскании компенсации за потраченное время.
Пименов М.В. в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил возражения на иск.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и Пименов М.В. был заключен договор предоставления потребительского кредита №. Неотъемлемыми частями договора являются Предложение о заключении договоров, Общие условия предоставления потребительских кредитов, Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению кредитов физическим лицам, а также Порядок предоставления и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению и обслуживанию банковских карт.
Из объяснений ответчика усматривается, что кредит по договору был завершен ДД.ММ.ГГГГ
Предложение представляет собой оферту о заключении между клиентом и банком следующих договоров: договора предоставления потребительского кредита; договора об открытии банковского счета в российских рублях для осуществления операций по погашению кредита; договора о предоставлении и обслуживании банковских карт, эмитированных банкам, и открытии банковского счета для осуществления операций с использованием банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ был открыт договор о карте № и выпущена кредитная карта. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пименов М.В. пользовался картой для совершения расходных операций.
Из объяснений ответчика усматривается, что по карте образовалась просроченная задолженность и на основании п. 3.7.4. Порядка по картам на сумму просроченного кредита были начислены проценты по ставке, установленной Тарифами по картам. Также из представленных объяснений усматривается, что у Пименов М.В. образовалась задолженность по договору о карте.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Пименов М.В. был заключен договор предоставления кредита в российских рублях № на сумму 33240,00 руб. сроком на 36 месяцев. Сумма ежемесячного платежа составила 1503,12 руб. 00 коп. Неотъемлемыми частями данного договора являются Предложение, Общие условия предоставления кредитов в российских рублях Тарифы, график платежей.
Согласно п. 4.2 Условий надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом является обеспечение наличия суммы денежных средств на текущем счете клиента в банке в размере, достаточном для осуществления очередного платежа клиента в соответствии с графиком платежей, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа, указанной в графике платежей.
Из объяснений ответчика усматривается, что Пименов М.В. несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по договору в связи чем банком были применены штрафные санкции. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиент внес денежные средства в счет погашения кредита в размере 11038,48 руб. (при общей сумме выплат по кредиту по Графику платежей 51106,00 руб.). Сотрудники банка неоднократно связывались с клиентом по телефону, направляли письма и CMC-оповещения с информацией о наличии просроченной задолженности по кредиту по договору и карте и необходимости ее погашения. Пименов М.В. категорически отказывался погашать просроченную задолженности. В связи с тем, что просроченная задолженность по кредиту по договору и карте не была оплачена клиентом в полном объеме, на основании п. 7.3 Условий и 8.7 Порядка по Картам ДД.ММ.ГГГГ информация по кредитам была передана в ЗАО «Финансовое Агентство по сбору платежей» для проведения с клиентом переговоров и иных законных процедур для погашения задолженности перед Банком. ДД.ММ.ГГГГ информация была отозвана из ЗАО «Финансовое Агентство по сбору платежей» и ДД.ММ.ГГГГ передана ООО «ЭОС».
Факт внесения денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выписки по лицевому счету.
Из объяснений ответчика усматривается, что с целью оформления кредита по договору Пименов М.В. направил в банк Предложение. Предложение представляет собой оферту о заключении между клиентом и банком следующих договоров: договора предоставления кредита в российских рублях; договора об открытии банковского счета в российских рублях для осуществления операций по погашению кредита. Предложение содержит существенные условия договора, информацию о Клиенте, основные условия кредита. На оборотной стороне Предложения приведены Условия, в которых полностью изложены все условия предоставления банком кредита и погашения такого кредита клиентом. ДД.ММ.ГГГГ Банк путем акцепта всех условий, изложенных в данном Предложении, заключил с Пименов М.В. договор. Как указал ответчик в возражениях один экземпляр Предложения остался у истца.
Поскольку факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, соответственно у ответчика есть обязанность по предоставлению клиенту выписки по счету. Следовательно, требование истца об обязании ответчика предоставить выписку по счету и копию Предложения о заключении договора подлежат удовлетворению.
В удовлетворении остальных требований истцу надлежит отказать.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов ил возражений.
Истец не представил суду доказательств, что стороны заключали договор в письменном виде, что денежные средства вносились на основании платежных поручений, что у ответчика есть обязанность предоставлять расписание кредитных расчетов по данному кредиту.
В соответствии с требованиями ст. 99 Гражданского процессуального Кодекса РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Пименов М.В. не представил доказательств того, что ответчик недобросовестно заявил неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Следовательно, данное требование также не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пименов М.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) удовлетворить частично.
Обязать КБ «Ренессанс Капитал» предоставить Пименов М.В. выписку по счету № за весь период с момента открытия счета.
Обязать КБ «Ренессанс Капитал» предоставить Пименов М.В. копию Предложения, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Пименов М.В. был заключен договор предоставления кредита в российских рублях №.
В удовлетворении остальных требований Пименов М.В. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья