РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Симоновский суд ЮАО г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матковская И.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по ЮАО УФССП по городу Москве,
УСТАНОВИЛ:
Матковская И.В. обратилась с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по ЮАО УФССП по городу Москве.
Представитель Матковская И.В. на рассмотрение заявления не явилась, заявление поддержала.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ЮАО города Москвы Н.И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Представитель ТСЖ <данные изъяты> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления.
Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ЮАО города Москвы Н.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет должнику ТСЖ <данные изъяты> на распоряжение частью здания – нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (том 1 л.д. 7).
В обеспечение исполнения по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом г. Москвы о взыскании с ТСЖ <данные изъяты> в пользу ЗАО <данные изъяты> 2 613 250 руб. судебным приставом исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете распоряжения частью здания, нежилым помещением ТСЖ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта № (л.д. 111).
Сторонами исполнительного производства, как в первом, так и во втором случае являются ТСЖ <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты>
Матковская И.В. не является стороной в исполнительном производстве.
Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что части здания, нежилые помещения ТСЖ «Ольха», расположенные по адресу<адрес> кадастровые номера № и
№ не являются собственностью Матковская И.В.
В соответствии с требованиями части 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Матковская И.В. не является взыскателем, должником, или лицом, чьи права и интересы нарушены вынесенными постановлениями.
Матковская И.В. является собственником квартиры в <адрес>.
Однако, само по себе данное обстоятельство не подтверждает тот факт, что Матковская И.В. вправе обжаловать действия судебного пристава-исполнителя об объявлении запрета должнику на распоряжение нежилыми помещения в указанном доме, поскольку ее права в данном случае не затронуты вынесенными постановлениями.
В данном случае постановлениями наложен запрет на распоряжение имуществом. Никакие действия по отчуждению имущества в доме не производились.
Должник не оспаривал вынесенных постановлений, как не оспаривал того обстоятельства, что нежилые помещения, запрет распоряжения которыми объявлен судебным приставом, находятся в распоряжении должника.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления Матковская И.В. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Матковская И.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по ЮАО УФССП по городу Москве Н.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета должнику распоряжаться частью здания, нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта № отказать.
В удовлетворении заявления Матковская И.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по ЮАО УФССП по городу Москве Н.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении запрета должнику распоряжаться частью здания, нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта № отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья