РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 года Симоновский суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6942\10 по иску Смирнов Д.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Д.В. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, на иске настаивали.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.
Пре6дставитель третьего лица – Коммерческого акционерного банка «Банк Женераль Восток» (ЗАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил заявление о рассмотрении требований в его отсутствие, самостоятельных требований к ответчику не заявил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Смирнов Д.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> государственный perистрационный знак № в том числе и по риску «Ущерб».
Выгодоприобретателем по договору страхования является Коммерческий акционерный банк «Банк Женераль Восток» (ЗАО).
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца.
ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком было принято решение о признании страхового случая и ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком было выдано направление на ремонтно-восстановительные работы на СТО А ООО «Дженсер сервис СЮ», т.к. ТС был приобретен у официального дилера <данные изъяты> ООО <данные изъяты> и находится на гарантии.
В соответствии с актом осмотра СТОА, проведенного в присутствие представителя Страховщика, заказ-наряд на ремонт ТС составляет 598 861 руб., что не превышает предела ответственности Страховщика по договору (страховая сумма 969000 рублей 00 коп.).
Ответчик не оспаривал стоимость причиненного имуществу истца ущерба.
Нормы Гражданского Кодекса РФ устанавливают, что при наступлении страхового случая выплата суммы страхового возмещения обязательна.
Законом предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.
В частности страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).
Страховщик также имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного сообщения ему страхователем о наступлении страхового случая. Обязанность ответчика произвести истцу выплаты в связи с наступлением страховых случаев, подтверждается обязательствами, вытекающими из договора страхования.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Между сторонами был заключен договор имущественного страхования.
Ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные данным договором, не произвел своевременно выплату страхового возмещения, не выдал направления на ремонт на СТОА.
Ответчик не представил суду доказательств того, что повреждения на автомашине истца были получены в разное время.
Следовательно, надлежит обязать ответчика обеспечить ремонт автомашины истца.
Тот факт, что выгодоприобретателем по договору является третье лицо - КАБ «Банк Женераль Восток» (ЗАО) не является основанием для отказа в иске.
Третье лицо не заявило самостоятельных требований, что усматривается из его заявления его представителя.
Эксплуатация автомашины не возможно без проведения ремонта автомашины. Истец является собственником автомашины, не имеет возможности в настоящее время ее использовать.
Соответственно требование истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает возможным согласиться с доводом истца о том, что началом течения просрочки по обязательству (в порядке ст. 314 ГК РФ) является восьмой день после предъявления мной страховщику первого заявления с требованием согласовать ремонт автомобиля на СТОА «Дженсер сервис СЮ», т.е. ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд просрочка по исполнению обязательства Страховщиком составила 55 дней.
Сумма неоплаты по договору 598 861 рублей, задолженность по оплате 55 дней.
а) расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
598 861 * 8% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 47908 руб. за год. 47908 рублей / 360 дней =133 рубля за один день. 133 рубля * 5 дней = 665 рублей.
б) расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
598 861 * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 46411,7 руб. за год. 46411,7 рублей /360 дней = 128,9 рублей за один день.
128,9 рублей * 50 дней = 4445 рублей.
Всего сумма неустойки за 55 дней просрочки составит: 5110 рублей. ( 665 рублей + 4445 рублей).
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Решение принимается в пользу истца, соответственно с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей с учетом того, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании.
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирнов Д.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Смирнов Д.В. стоимость ремонта 598861 рубль 00 коп., неустойку 5110 рублей 00 коп., расходы по оплате оценки 3000 рубле 00 коп,. расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 9270 рублей 00 коп. а всего 626241 рубль 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья