РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3376\10 по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании выполнить условия договора, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании выполнить условия договора, взыскании компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
Между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого в том числе и по риску «Ущерб» было застраховано транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер № ДД.ММ.ГГГГ Размер страховой суммы по риску «ущерб» - 950.000 руб. (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ на указанном автомобиле, припаркованном у <адрес> истцом были обнаружены следующие повреждения: крышка багажника; задний бампер с накладкой; правая противотуманная задняя фара; левая противотуманная задняя фара. Данный факт подтверждается представленными копиями справки и постановления (л.д. 62-65).
Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба путем ремонта на СТОА по направлению Страховой компании обратился к Страховщику.
Страховщик отказался от выполнения своих обязательств, предусмотренных Договором в связи с тем, что повреждения не могли возникнуть при условиях, изложенных в материалах страхового дела.
Ответчик ссылался на заключение, из выводом которого усматривается, что предполагается, что все вышеперечисленные повреждения на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № возникли в результате контакта с разными следообразующими предметами и не могли возникнуть одновременно при заявленных обстоятельствах, как это изложено в представленные документах.
По ходатайству ответчика судом была назначена экспертиза.
Из представленного заключения эксперта усматривается, что механические повреждения, описанные в заявлении ФИО1 о страховом случае, в их совокупности не могли возникнуть при указанных владельцем условиях. В результате действия неустановленных лиц ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> могли возникнуть повреждения на одной из боковых сторон, либо на задней части кузова.
Нормы Гражданского Кодекса РФ устанавливают, что при наступлении страхового случая выплата суммы страхового возмещения обязательна.
Законом предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.
В частности страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).
Страховщик также имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного сообщения ему страхователем о наступлении страхового случая. Обязанность ответчика произвести истцу выплаты в связи с наступлением страховых случаев, подтверждается обязательствами, вытекающими из договора страхования.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ были причинены повреждения задней части автомобиля.
В соответствии с условиями договора страхования при наступлении страхового случая автомашина направляется для проведения ремонта на СТОА дилера.
При указанных обстоятельствах надлежит обязать ООО «Группа Ренессанс Страхование» выдать ФИО1 направление на ремонт на СТОА для автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произвести оплату ремонта автомашины, необходимого для ликвидации повреждений задней части автомашины, возникших ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 200 рублей 00 коп.
В соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истец не представил суду доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий, то требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать ООО «Группа Ренессанс Страхование» выдать ФИО1 направление на ремонт на СТОА для автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произвести оплату ремонта автомашины, необходимого для ликвидации повреждений задней части автомашины, возникших ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 200 рублей 00 коп.
В иске ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы.
Судья
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.