ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Элемент Лизинг» к Желудев Д.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ООО Элемент Лизинг» обратился с иском к Желудев Д.В. о взыскании задолженности по лизинговым платежам.
Представитель истица в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении требований в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Представитель третьего лица – ООО «Статус КВО Полиграфия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обосновывая исковые требования, истец указала, что ООО «Элемент Лизинг» и ООО «Статус КВО Полиграфия» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение статьи 3 которого ООО «Элемент Лизинг» по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «Статус КВО Полиграфия», а ООО «Статус КВО Полиграфия» приняло и обязалось оплачивать ООО «Элемент Лизинг» следующее имущество:
Машина клеевого бесшвейного скрепления <данные изъяты>
Согласно п. 4.1.5 Приложения № к Договору лизинга, Лизингополучатель обязался оплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные в Графике.
Из представленной в материалы дела копии (л.д. 4) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ договор лизинга № был расторгнут по соглашению сторон, предмет лизинга возвращен лизингодателю ДД.ММ.ГГГГ по Акту возврата (л.д. 5).
Истец утверждал, что должник в нарушение норм действующего российского законодательства и условий договора лизинга исполнял обязанности по оплате ненадлежащим образом, допуская просрочки в оплате лизинговых платежей.
Согласно п. 2 Соглашения о расторжении задолженность Лизингополучателя по оплате лизинговых платежей на момент расторжения договора составляет 327 652 руб. 50 коп.
Указанная сумма задолженности должна была выплачена лизингополучателем лизингодателю.
Однако истец утверждал, что указанная в Соглашении сумма не соответствует фактическому размеру задолженности на момент расторжения договора. П. 10.7. Общих правил предусмотрено, что при досрочном расторжении Договора лизинга по любым обстоятельствам незавершенный лизинговый период оплачивается Лизингополучателем в полном объеме. В п. 10.6 Общих правил указано, что Лизинговые периоды следуют один за другим, длительность лизингового периода равна месяцу. Первый лизинговый период начинается со дня, следующего за днем оформления Акта приема-передачи Предмета лизинга в лизинг. ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема-передачи Предмета лизинга в лизинг. Соглашение о расторжении договора лизинга было подписано сторонами в течение лизингового периода № «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», однако сумма лизингового платежа, подлежащего оплате за этот период со сроком платежа ДД.ММ.ГГГГ, не был включен в сумму общей задолженности лизингополучателя перед лизингодателем. Так как в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 575 ГК РФ в отношениях между коммерческими организациями не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, взысканию подлежит вся сумма задолженности по лизинговым платежам и пени с учетом перерасчета ошибочно указанной в соглашении о расторжении договора суммы.
Таким образом, на дату расторжения договора фактическая сумма задолженности по лизинговым платежам ООО «Статус КВО Полиграфия» составляла 371 339 рублей 50 копеек.
Кроме того, в соответствии с п. 8.10 общих правил лизинга в случае досрочного расторжения договора лизинга незачтенная часть авансового платежа, зачитывается в счет задолженности лизингополучателя по договору лизинга, а остаток возвращается лизингополучателю.
Истец пояснил, что на момент расторжения договора лизинга сумма незачтеннго аванса составила 158 516 рублей 82 копейки.
Следовательно, с учетом зачета незачтенного аванса в счет задолженности по лизинговым платежам задолженность ООО «Статус КВО Полиграфия» перед ООО «Элемент Лизинг» составляет 212 822 рубля 68 копеек.
Исполнение договора лизинга № было обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Желудев Д.В.. В силу п. 1.1 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за полное исполнение должником обязательств перед кредитором, возникших из договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в момент заключения договора поручительства, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В силу п. 1.4 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно за исполнение должником обязательств по договору лизинга, в том же объеме, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга, что соответствует п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт возникновения обязательства ответчика подтверждается представленными копиями соглашения о расторжении договора лизинга, договора поручительства.
В соответствии с требованиями статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5328 рублей 23 коп.
Факт оплаты подтверждается платежным поручением (.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Элемент Лизинг» удовлетворить.
Взыскать с Желудев Д.В. в пользу ООО «Элемент Лизинг» 218 150 рублей 91 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья