Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Симоновский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митина Г.Б. к Григолия И.Ч., Григолия М.Ч. Шаматов Г.Г., Шаматов Г.Г. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Митина Г.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит вселить ее в квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, снять Шаматов Г.И. и его <данные изъяты> с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ей с Григолия И.Ч., Григолия М.Ч. принадлежит на праве долевой собственности спорное жилое помещение. В настоящее время ответчики препятствуют ее вселению в квартиру. Считает Шаматов Г.И., Шаматов Г.Г. подлежат снятию с регистрационного учета.
В судебном заседании истица и ее представитель на удовлетворении требований настаивали.
В судебном заседании ответчица Григолия И.Ч., представитель ответчицы Григолия М.Ч., Шаматов Г.И. просили в удовлетворении требований отказать.
В судебное заседание Шаматов Г.Г. не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрационного учета, причины не явки в суд не известны.
В судебное заседание представитель УФМС Нагатино - Садовники г. Москвы не явился, причины не явки в суд не известны, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат отклонению.
В судебном заседании установлено:
Митина Г.Б., Григолия И.Ч., Григолия М.Ч. принадлежит на праве собственности по 1\4 доли в двухкомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>.
Спорное жилое помещение состоит из двух комнат площадью 19.1 кв.м., 11,5 кв.м.
В жилом помещении зарегистрированы: Григолия И.Ч., Григолия М.Ч., <данные изъяты> Шаматов Г.И., <данные изъяты> Шаматов Г.Г., К.Г.К.
Митина Г.Б. зарегистрирована и проживает с <данные изъяты> М.Д.В. в однокомнатной квартире общей площадью 33, 6 кв.м. по адресу: <адрес>
Ответчики препятствуют истице в пользовании жилым помещением и между собственниками не достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением.
Согласно статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
С целью определением порядка пользования спорным жилым помещением истица обратилась к мировому судье судебного участка № района Нагатино-Садовники г. Москвы с иском к Григолия И.Ч., Григолия М.Ч. об определении порядка пользования жилым помещением. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № района Нагатино - Садовники г. Москвы, мирового судьи судебного участка № района Нагатино - Садовники г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было утверждено мировое соглашение, которым был определен порядок выкупа доли Митина Г.Б. с ее прекращением права собственности и прекращением производства об определении порядка пользования спорным жилым помещением. Определение суда об утверждении условий мирового соглашения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ году.
В связи с неисполнением ответчиками условий мирового соглашения, истицей был получен исполнительный лист, по которому ДД.ММ.ГГГГ году возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени ответчики не оплатили Митина Г.Б. выкупную стоимость доли.
Истица просит обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, вселить ее в спорное жилое помещение.
Суд полагает данные требования подлежат отклонению, так как данные требования не основаны на законе и обстоятельствах дела. Согласно статьи 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. В свою очередь требования истицы направлены на предоставление ей в пользование всего жилого помещения. Кроме того, суд не может оставить без внимания и то обстоятельство, что между сторонами мировым соглашением достигнута договоренность о выкупе доли истицы с прекращением права собственности. То обстоятельство, что условия мирового соглашения ответчиками до настоящего времени не исполнены, не является самостоятельным правовым основанием для обязания ответчиков не чинить препятствий в пользовании истице всем жилым помещением и ее вселения, кроме того, ранее истица от требований о определении порядка пользования жилым помещением отказалась, подписав условия мирового соглашения о выкупе доли.
Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований истицы о обязании ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, вселения ее в спорное жилое помещение нет.
Требования истицы о снятии Шаматов Г.И. (<данные изъяты> Григолия И.Ч.) и его <данные изъяты> Шаматов Г.Г. с регистрационного учета из спорного жилого помещения подлежат отклонению, так как они были зарегистрированы в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника до приобретения истицей права собственности на долю в жилом помещении. Кроме того, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом в силу Правил регистрации по месту жительства и месту пребывания. Снятия граждан с регистрационного учета осуществляется по судебному решению в случае прекращения гражданином права пользования жилым помещением, признания утратившим права пользования жилым помещением. Однако данных требований истицей не заявляются.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Митина Г.Б. к Григолия И.Ч., Григолия М.Ч. Шаматов Г.Г., Шаматов Г.Г. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: