Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киселевой Л.В., при секретаре Бусыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8409/10 по иску Кашпорова Е.С. к Гудым Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кашпорова Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Гудым Н.А. о взыскании денежных средств в размере 90 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчица взяла у нее в долг по договору займа денежные средства на общую сумму 90 000 руб., которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств не исполнила, денежные средства не возвратила. В настоящее время ответчик от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 90 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 11973 руб. 75 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3239 руб. 46 коп.
Представитель истца по доверенности Жидких Д.Г. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Гудым Н.А., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.ст.807,809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передаче денег.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гудым Н.А. взяла в долг у Кашпорова Е.С. денежные средства на общую сумму 90 000 руб., которые она должна была возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в деле оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени денежные средства Кашпорова Е.С. возвращены Гудым Н.А. не были, что подтверждается объяснениями представителя истца.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
На день рассмотрения дела ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств, предусмотренных договором займа и возврата денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания денежных средств по договору займа в размере 90 000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные договором, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11973 руб. 75 коп., расчет которых произведен истцом, при этом данный расчет судом был проверен и принят.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 239 рублей 46 коп., понесенные истцом в связи с обращением в суд.
Кроме того, суд полагает возможным так же удовлетворить требования истца о возмещении расходов на представителя в размере 10 000 рублей, поскольку, в связи с осуществлением защиты своих нарушенных прав истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя, которые на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. При определении размера данных расходов суд руководствуется принципом разумности, учитывает конкретные обстоятельства дела, время, затраченное представителем истца на защиту прав и законных интересов истицы, а так же юридический вклад и объем участия представителя в судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-809 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Заявленные Кашпорова Е.С. требования о взыскании с Гудым Н.А. денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Гудым Н.А. в пользу Кашпорова Е.С. сумму долга в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11973 руб. 75 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3239 руб. 46 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 115213 (сто пятнадцать тысяч двести тринадцать) руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Л.В. Киселева