РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 сентября 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киселевой Л.В., при секретаре Бусыгиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5561/10 по иску Хабибуллина Л.И. к Апресян Г.Е., Воронков Е.А., ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчиков, ответственность которых была застрахована в соответствии с Законом Об ОСАГО, ее автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 143 705 руб. 40 коп. Для возмещения ущерба истец обратился в страховые компании ответчиков, однако страховые выплаты ей не были выплачены, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд с иском к ответчикам для взыскания стоимости восстановительного ремонта.
Представитель истца по доверенности Михайлов А.М. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований в полном объеме настаивал.
Ответчик Воронков Е.А. в суд явился, против удовлетворения заявленных требований не возражал, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.
Ответчик Апресян Г.Е. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представители ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д», Российского Союза Автостраховщиков в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. номер №, под управлением Хабибуллина Л.И., а также автомобилей <данные изъяты> гос.рег. номер № под управлением Воронков Е.А., и <данные изъяты> гос.рег. номер № под управлением Апресян Г.Е., что подтверждается справкой о ДТП.
На основании отчета об оценки № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> гос. рег. номер № составленного ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа и замены деталей составила 143 705 руб. 40 коп.
Суд находит доводы, изложенные в данном заключении, обоснованными, а выводы убедительными и считает, что данное заключение составлено правильно, объективно, в нем отражены повреждения, указанные в справки, выданной ДПС ГИБДД по <адрес>, и включены работы по устранению повреждений, вызванных дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Изучив документы, имеющиеся в материалах дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд признает виновными в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии водителей Воронков Е.А., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег. номер № и водителя Апресян Г.Е., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.рег. номер № которые нарушив п. 9.10 ПДД, не соблюдали дистанцию до впереди идущего транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. номер №, которому были причинены механические повреждения.
При установлении степени вины каждого водителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть и объем последствий нарушения конкретных пунктов Правил дорожного движения каждым водителем, а потому устанавливает степень вины каждого водителя пропорционально 50 %.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомашины марки <данные изъяты> гос.рег. номер № была застрахована в ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д», а гражданская ответственность владельца автомашины марки <данные изъяты> гос.рег. номер №, ЗАО «РУКСО», которые на основании заявления истицы отказались выплатить последней страховое возмещение.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом п.1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Таким образом, суд считает, что в данной ситуации имеет место страховой случай, поскольку при совершении ДТП наступила гражданская ответственность владельцев транспортных средств, так как причинили вред имуществу Хабибуллина Л.И. при использовании автомобилей
<данные изъяты> гос.рег. номер № и <данные изъяты> гос.рег. номер №
На основании ст. 929, ст. 931, 932 ГК РФ ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д» и ЗАО «РУКСО» обязана выплатить Хабибуллина Л.И. страховое возмещение, в пределах страховой суммы и с учетом степени вины каждого из участников ДТП.
Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ № 103 от 04.03.2010 года лицензия на право осуществления страховой деятельности у ЗАО «РУКСО» была отозвана.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 ФЗ ОБ ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ст. 19 ФЗ ОБ ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, которым является Российский Союз Автостраховщиков.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения двумя водителями Апресян Г.Е. и Воронков Е.А., и установлена вина каждого водителя пропорционально 50%, то сумма ущерба, подлежащего возмещению истцу за счет Апресян Г.Е. и его страховой компании составляет 71852 руб. 70 коп. (143 705 руб. 40 коп.– общая сумма ущерба / 2). В виду того, что лимит ответственности составляет 120000 руб., то страховая компания каждого причинителя вреда обязана возместить по 60000 руб.
Так же в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в связи с обращением в суд истицей были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4511 руб.16 коп., расходов по составлению отчета в размере 5253 руб., почтовые расходы в размере 337 руб. 70 коп., которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Кроме того, суд полагает возможным так же удовлетворить требования истца о возмещении расходов на представителя в размере 16 000 рублей, поскольку, в связи с осуществлением защиты своих нарушенных прав истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя, которые на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков. При определении размера данных расходов суд руководствуется принципом разумности, учитывает конкретные обстоятельства дела, время, затраченное представителем истца на защиту прав и законных интересов истицы, а так же юридический вклад и объем участия представителя в судебном разбирательстве.
Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, а так же учитывая, что ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих размер, причиненного истице, ущерба, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ЗАО «Мегарусс-Д» денежную сумму в размере 60 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб., расходы по оплате оценки в размере 2626 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.; с Российского Союза Автостраховщиков денежную сумму в размере 60 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб., расходы по оплате оценки в размере 2626 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.; с Апресян Г.Е. денежную сумму в размере 12 308 руб. 28 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 337 руб. 70 коп.; с Воронков Е.А. денежную сумму в размере 12 308 руб. 28 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 руб. 58 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные Хабибуллина Л.И. требования к Апресян Г.Е., Воронков Е.А., ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,- удовлетворить.
Взыскать с Апресян Г.Е. в пользу Хабибуллина Л.И. денежную сумму в размере 12 308 руб. 28 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 руб. 58 коп., почтовые расходы в размере 337 руб. 70 коп., а всего 13101 (тринадцать тысяч сто один) руб. 56 коп.
Взыскать с Воронков Е.А. в пользу Хабибуллина Л.И. денежную сумму в размере 12 308 руб. 28 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государственной пошлины в размере 455 руб. 58 коп., а всего 12763 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 86 коп.
Взыскать с ЗАО «Мегарусс-Д» в пользу Хабибуллина Л.И. денежную сумму в размере 60 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате оценки в размере 2626 руб., а всего 72426 ( семьдесят две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хабибуллина Л.И. денежную сумму в размере 60 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате оценки в размере 2626 руб., а всего 72426 (семьдесят две тысячи четыреста двадцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.В. Киселева