РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года Симоновский суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5837\10 по иску Дунаев А.А. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты и причиненного материального ущерба? убытков,
УСТАНОВИЛ:
Дунаев А.А. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты и причиненного материального ущерба? убытков.
Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил возражения на иск, просил рассмотреть требование в его отсутствие (л.д. 36).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты> (гос. per. знак №), принадлежащий на праве собственности Дунаев А.А.
Как следует из Протокола № об административном правонарушении и Постановления № по делу об административном правонарушении (л.д. 8), П.А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> (гос. per. знак №), нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, что привело к ДТП, причинению ущерба имуществу истца.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также Извещению о ДТП, на момент ДТП гражданская ответственность Дунаев А.А. была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Госстрах», а П.А.А. - в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Факт наличия договора страхования в своем отзыве подтвердил представитель ответчика.
В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Истец указал, что она ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «Госстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Однако, ОАО «Госстрах» отказало истцу в осуществлении прямого возмещения убытков, сославшись на получение отказа от ООО «Группа Ренессанс Страхование» в акцепте заявки, и предложило обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, у которого застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.
С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля Дунаев А.А. был вынужден обратиться в ООО <данные изъяты>
В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО <данные изъяты> рыночная стоимость работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления автомобиля <данные изъяты> (гос. per. знак №), с учетом износа заменяемых деталей составила 103 284 руб. 94 коп. (л.д. 15-16).
На услуги ООО <данные изъяты> Истцом было потрачено, включая комиссию банка,
4 120 руб. 00 коп.
Кроме того, на услуги телеграфа по вызову П.А.А. на составление акта осмотра
поврежденного автомобиля Истец затратил 378 руб. 75 коп.
Истец пояснил, что ответчик перечислил страховое возмещение в сумме 26865 рублей.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), страховщик причинителя вреда обязан возместить убытки потерпевшего при причинении вреда его имуществу в размере расходов, необходимых для приведения имущества в стояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных сходов). К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, обходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Пунктом 63 Правил ОСАГО установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ автомобиля.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Стоимость причиненного истцу ущерба подтверждается представленным отчетом.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, а также взысканию подлежат понесенные истцом расходы, так как они были вызваны необходимость сбора доказательств по делу.
Таким образом с ответчика надлежит взыскать 80 918 руб. 69 коп. (103 284,94 + 4 120,00 + 378,75-26 865,00).
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ и статьи 98 ГРПК РФ в счет возмещения судебных расходов надлежит взыскать 18 427 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать семь) \ руб. 56 коп., из которых: 2 627 руб. 56 коп. - государственная пошлина за подачу искового заявления, 15 000 руб. - оплата услуг представителя, 800 руб. - расходы на выдачу доверенности и ее копий, удостоверенных в нотариальном порядке. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 99346 руб. 25 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дунаев А.А. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Дунаев А.А. 99346 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья