заочное решение № 2-6019/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6019\10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Абрамов М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратился с иском к Абрамов М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, возражения на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Абрамов М.И.

Игоревич (далее - «Ответчик»/«3аемщик») заключили кредитный договор №

№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства («Кредит») в сумме 41 000,00 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 9,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). Копия кредитного договора представлена (л.д. 16-21).

В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у ООО «Германика».

Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет №.

Согласно п. 2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет №, открытый в Банке.

Факт предоставления кредита ответчику подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности ( л.д. 10-14).

Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1 Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за

выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между истцом и 0тветчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Германика» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками:

<данные изъяты>

- паспорт технического средства («ПТС») серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ

Копия договора залога представлена в материалы дела (л.д. 33-37).

Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у залогодержателя с момента

возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 51 000,00 долларов США.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 41 000,00 долларов США.

Истец утверждал, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части

уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 92 989,47 долларов США, из которых:

- 38 951,75 долларов США - Кредит;

- 4 828,13 долларов США - задолженность по плановым процентам;

- 9 145,08 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 40 064,51 долларов США - пени по просроченному долгу.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Часть 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для

возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил суду доказательств того, что он уплатил истцу, как сумму основного займа, так и процентов, пени, штрафа.

Суд, учитывая нарушение ответчиком срока возврата суммы займа, признает данное нарушение существенным и считает возможным расторгнуть договор, взыскать сумму основной задолженности и начисленные проценты в размере ( 38 951,75 долларов США - сумма основной задолженности, 4 828,13 долларов США - задолженность по плановым процентам).

В соответствии с условиями договора ответчику начислены: 9 145,08 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 40 064,51 долларов США - пени по просроченному долгу.

Согласно представленному расчету задолженность начислялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд считает возможным уменьшить общий размер неустойки до 2000 долларов США.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной в Договоре о залоге, а именно в сумме 51 000,00 долларов США. При установлении размера начальной цены суд учитывает, что в договоре купли-продажи также указана именно данная цена (л.д. 38).

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30063 рубля 75 коп.

Факт данных расходов подтверждается представленным платежным поручением (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Абрамов М.И..

Взыскать с Абрамов М.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумму основного долга 38 951,75 долларов США, 4 828,13 долларов США - задолженность по плановым процентам, пени 2000 долларов США, а всего 45779 долларов США 88 центов.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Абрамов М.И., а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 51 000,00 долларов США.

Взыскать с Абрамов М.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины 30063 рубля 75 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании при принятии заочного решения суда, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья