№ 2-8343/10
Решение
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Головачевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8343/10 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Буйнов А.В. о взыскании задолженности,
Установил:
АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Буйнов А.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор №, состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», заявления заемщика, Правил предоставления кредита и Анкеты на предоставление потребительского кредита. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 55 000 руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21% годовых. Также Договор предусматривал ежемесячное начисление комиссии на ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита. Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя ряд обязательств, которые должен был исполнять. Ответчиком кредит был получен, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору и уклонился от его надлежащего исполнения, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом возникла задолженность по Договору. Поскольку в досудебном порядке урегулировать вопрос погашения задолженности с ответчиком не удалось, истец просил суд, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по долгу в размере 54938 руб. 52 коп., сумму процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 30 234 руб. 11 коп., сумму комиссии за ведение счета в размере 7480 руб.; сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 51 300 руб., а также возврат госпошлины в размере 4079 руб. 05 коп.
Представитель истца АКБ «Банк Москвы» Китайкина Ю.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ в деле) в суд явилась, исковые требования поддержала. Указала, что факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету банковской карты из которой следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом и должен исполнять принятые на себя обязательства по его возврату.
Ответчик Буйнов А.В. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен лично (л.д. 26). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принимал личное участие и оспаривал факт получения денежных средств.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку последний уважительность причин неявки в суд не представил, ходатайства об отложении судебного разбирательства от Буйнов А.В. также не поступало.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 819 ГК РФ - По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ - Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор №, состоящий из уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит», заявления заемщика, Правил предоставления кредита и Анкеты на предоставление потребительского кредита.
В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 55 000 руб. на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21% годовых. Также договор предусматривал ежемесячное начисление комиссии на ведение ссудного счета в размере 0,8% от суммы кредита.
Согласно условиям Договора, ответчик принял на себя ряд обязательств, которые должен был исполнять.
Ответчиком кредит был получен, что подтверждается выпиской по счету банковской карты №, номер которой совпадает с указанным номером банковской карты в Заявлении на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Бастрокредит» (л.д. 9-10).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору, заключил договор на получение кредита, получил сумму кредита, однако уклонился от его надлежащего исполнения, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ году у него перед истцом возникла задолженность по Договору.
Расчет задолженности, а именно: сумма просроченной задолженности по долгу в размере 54938 руб. 52 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 30 234 руб. 11 коп., сумма комиссии за ведение счета в размере 7480 руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 51 300 руб., нашли свое подтверждения в представленных истцом доказательствах.
Поскольку ответчик от явки в суд уклонился, своих возражений по иску не представил, а ранее высказанный им довод о том, что денежные средства по кредиту получены не были, судом проверен, но не нашел своего подтверждения, то суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере, определенном истцом по исковому заявлении, в сумме 143952 руб. 63 коп.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 4079 руб. 05 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Буйнов А.В. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму просроченной задолженности в размере 54938 руб. 52 коп., сумму процентов 30234 руб. 11 коп., сумму комиссии за ведение счета 7480 руб., неустойку в сумме 51300 руб., возврат госпошлины 4079 руб. 05 коп., а всего 148031 (сто сорок восемь тысяч тридцать один) руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Боброва Ю.М.