РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Зельдман М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5713/10 по иску Глинская С.М. к Петросян А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов
УСТАНОВИЛ
Истица Глинская С.М. обратилась в суд с иском к ответчику Петросян А.С. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей;
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78085 рублей;
расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей;
расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 981 рубль 43 коп.
Свои требования истица мотивировала тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил условия взятого на себя обязательства по возврату долга.
Истица в суде настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался по адресу регистрации: <адрес>, причины неявки неизвестны, письменные возражения на иск не представлены.
Согласно ответа УФМС по Москве от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован постоянно по указанному адресу.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал истице расписку о получении от последней денежной суммы в размере 700000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В обоснование своих требований истица указала, что она неоднократно устно обращалась к ответчику с просьбой вернуть ей сумму долга, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
Суд принимает доводы истицы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Учитывая неисполнение ответчиком условий договора, суд взыскивает с него в пользу истицы сумму долга в размере 700000 рублей.
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами.
Суд принимает доводы истицы по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения денежного обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата, установленная истицей) составляет 77 962 рубля 50 коп. (( 700 000 х 486 дней просрочки (исходя из 30 банковских дней в месяце) : 360 банковских дней в году х 8, 25 % годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ – Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ)).
Суд, оценив все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга, начислении на нее процентов, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Всего в пользу истицы надлежит взыскать 777 962 рубля 50 коп. (700 000 + 77 962.50).
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика оплаченную госпошлину в пользу истицы в размере 10 979 рублей 62 коп. (л.д. 2) от размера взыскиваемой денежной суммы в размере 777 962.50, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей (л.д. 9).
Всего в пользу истицы с ответчика надлежит взыскать 792942 рубля 12 коп. (777962.50 + 10979.62 + 4000).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Петросян А.С. в пользу Глинская С.М. в счет возврата долга 700000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 962 (семьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 10 979 (десять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней.
Судья