Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Киселевой Л.В., при секретаре Матвеевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/10 по иску Киселева Н.Ю., действующей <данные изъяты> К.П.А., к Рейдик А.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Киселева Н.Ю., действующая в <данные изъяты> К.П.А., обратилась в суд с иском к Рейдик А.Е. о нечинении препятствий в пользовании квартирой №, расположенной в <адрес>, вселении К.П.А. на данную площадь, мотивируя свои требования тем, что К.П.А. и Рейдик А.Е. каждый является собственником ? доли спорного жилого помещения, однако К.П.А. не может на законном основании пользоваться своей собственностью, поскольку ответчик ей всячески в этом препятствуют.
Киселева Н.Ю., <данные изъяты> К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в суд явилась, обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Законные представитель Рейдик А.Е., признанного на основании решения Симоновского районного суда <данные изъяты>, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, возражения на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи № К.П.А. и Рейдик А.Е. являются собственниками квартиры № расположенной по адресу: <адрес>
Спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, общей площадью 59,8 кв.м., жилой площадью 34,0 кв.м., состоящую из двух комнат.
На спорной жилой площади зарегистрированы Рейдик А.Е. и К.П.А..
Ответчик не впускает К.П.А. в квартиру и препятствуют ей пользоваться своей собственностью.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, объяснениями представителя истца.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку ответчик препятствует К.П.А. в пользовании ее собственностью, то суд находит требования истца о нечинении препятствий в пользовании квартирой подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст.ст. 209; 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжением принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Поскольку К.П.А. является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес> а ответчик нарушает права истца по владению и пользованию квартирой, находящейся в общей совместной собственности, исковые требования о вселении К.П.А. так же подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные Киселева Н.Ю., действующей в <данные изъяты> К.П.А., требования к Рейдик А.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, – удовлетворить в полном объеме.
Обязать Рейдик А.Е. не чинить К.П.А. препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Вселить К.П.А. в квартиру №, расположенную в <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московском городском суде в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы.
Судья: Л.В. Киселева