РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе: судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32\10 по исковому заявлению Манзюк Ю.С. к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управлению ФНС по <адрес> об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратиться с заявление в Управление Федерального казначейства по <адрес> и в Управление ФНС по <адрес> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств Манзюк Ю.С., обязании Управление ФНС по <адрес> обратиться с письменным заявлением в УФК по <адрес> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств Манзюк Ю.С., обязании Управления Федерального казначейства по <адрес> вернуть ошибочно перечисленные Манзюк Ю.С. денежные средства, взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ :
Манзюк Ю.С. обратился с иском к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управлению ФНС по <адрес> об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратиться с заявлением в Управление Федерального казначейства по <адрес> и в Управление ФНС по <адрес> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств Манзюк Ю.С., обязании Управления ФНС по <адрес> обратиться с письменным заявлением в УФК по <адрес> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств Манзюк Ю.С., обязании Управления Федерального казначейства по <адрес> вернуть ошибочно перечисленные Манзюк Ю.С. денежные средства, взыскании процентов.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседания явилась, против заявленных требований возражала.
Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседания явилась, против заявленных требований возражала.
Представитель Управлению ФНС по <адрес> в судебное заседания явилась, против заявленных требований возражала.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратиться с заявление в Управлению Федерального казначейства по <адрес> и в Управление ФНС по <адрес> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств Манзюк Ю.С., обязании Управление ФНС по <адрес> обратиться с письменным заявлением в УФК по <адрес> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств Манзюк Ю.С., взыскании процентов не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а требования о возврате денежных средств подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 Налогового Кодекса ДД.ММ.ГГГГ, Манзюк Ю.С. подал налоговую декларацию в письменном виде за ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № по <адрес>.
Из налоговой декларации Манзюк Ю.С. следует, что сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ составила 17 176 174 рубля.
Платеж на вышеуказанную сумму (платежное поручение №) был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Копия платежного поручения представлена (л.д. 10).
Однако, как выяснилось позднее, в платежном поручении Манзюк Ю.С. вместо расчетного счета УФК по ЦАО <адрес> указал расчетный счет УФК по <адрес>.
Представитель УФК по <адрес> в судебном заседании подтвердил, что выше указанные денежные средства поступили на расчетный счет Управления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени находятся на данном счете, так как механизм возврата ошибочно перечисленных денежных средств не урегулирован Налоговым Кодексом РФ.
В связи с тем, что указанный платеж был произведен по неверно указанным реквизитам, Манзюк Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление Начальнику УФНС России по <адрес> с просьбой разыскать средства в сумме 17176174 руб., перечисленные ДД.ММ.ГГГГ в подразделение УФНС РФ и перенаправить их в УФНС № по ЦАО <адрес>.
Однако до настоящего времени ошибочно перечисленные денежные средства находятся на счете в УФК по <адрес>, и никто из ответчиков не принял мер к возврату истцу денежных средств, либо перечислению их на счет надлежащего получателя.
Абзацем 4 пункта 12 Порядка учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему РФ и их распределения между бюджетами бюджетной системы РФ, утвержденного Приказом от 05.09.2008г. № 92н установлено, что возврат осуществляется на основании заявления плательщика, банка или администратора поступлений в бюджет и оформленной в соответствии с ними органом Федерального казначейства заявки на возврат не позднее 3-х рабочих дней со дня поступлений в орган Федерального казначейства соответствующего заявления.
Заявление о возврате денежных средств истцом подано.
Механизм возврата денежных средств, ошибочно перечисленных налогоплательщиками на балансовый счет № УФК по субъекту РФ, предназначавшихся к уплате на балансовый счет № УФК по другому субъекту РФ, Налоговым кодексом не предусмотрен.
Согласно п. 1 ст. 34.3 Налогового Кодекса РФ Министерство финансов РФ дает письменные разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, утверждает формы расчетов по налогам и формы налоговых деклараций, обязательные для налогоплательщиков.
Минфин РФ Приказом от 05.09.2008 № 92н утвердил Порядок Учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему РФ и их распределения между бюджетами бюджетной системы РФ. В соответствии с п. 12 вышеуказанного Приказа, возврат плательщику указанных средств производится Управлением Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации в срок не позднее 3-х рабочих дней со дня обращения администратора платежа в Управление Федерального казначейства по субъекту Российской Федерации.
Истец не является администратором платежа.
Однако он является лицом, которое произвело платеж.
Администратор платежа не принимает мер к возврату истцу денежных средств.
Следовательно, ошибочно перечисленные истцом денежные средства, подлежат возврату истцу.
В данном случае у ответчиков нет обязанности обращаться с заявлениями в Управлению Федерального казначейства по <адрес> и в Управление ФНС по <адрес> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств Манзюк Ю.С. Следовательно требование об обязании их произвести такие действия не подлежит удовлетворению.
Требования истца о взыскании процентов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Обосновывая требование о взыскании процентов, истец ссылался на положение статьи 78 Налогового Кодекса РФ (л.д. 68-70 уточненный иск).
В соответствии с требованиями статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
Однако в данном случае не идет речь о возврате излишне уплаченного налога.
Манзюк Ю.С. сам, по своей ошибке перечисли денежные средства на иной, чем было необходимо, расчетный счет.
Следовательно, действия ответчиков по перечислению денежных средств на иной расчетный счет отсутствуют. В данном случае проценты за несвоевременный возврат денежных средства начисляться не должны.
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку требование о возврате денежных средств Управлением Федерального казначейства по <адрес> подлежит удовлетворению, то расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Факт расходов подтверждается квитанцией (л.д. 2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:
Исковые требования Манзюк Ю.С. удовлетворить частично.
В удовлетворении иска Манзюк Ю.С. к Управлению Федерального казначейства по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управлению ФНС по <адрес> об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратиться с заявление в Управлению Федерального казначейства по <адрес> и в Управление ФНС по <адрес> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств Манзюк Ю.С., обязании Управление ФНС по <адрес> обратиться с письменным заявлением в УФК по <адрес> о возврате ошибочно перечисленных денежных средств Манзюк Ю.С., взыскании процентов отказать.
Обязать Управление Федерального казначейства по <адрес> возвратить Манзюк Ю.С. ошибочно перечисленные денежные средства в размере 17176174 рубля 00 копеек.
Взыскать с Управления Федерального казначейства по <адрес> в пользу Манзюк Ю.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья