РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киселевой Л.В., при секретаре Сорокиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5575/10 по иску Ляшенко В.В. к Ляшенко Н.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником данной квартиры, ответчик является его <данные изъяты>, которая будучи зарегистрированной в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ в ней не появляется, бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Поскольку ответчик длительное время по месту регистрации не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, истец просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять последнего с регистрационного учета по данному адресу.
Представитель истца – Волганова С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Ляшенко Н.Н., в суд не явилась, однако неоднократно извещалась судом по месту регистрации надлежащим образом. В соответствии с рапортом УУМ ОВД по району Нагатино-Садовники <адрес> Ляшенко Н.Н. по адресу регистрации не проживает, установить местно нахождение Ляшенко Н.Н. не представляется возможным. Принимая во внимание данные обстоятельства, а так же учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, в соответствии с которыми при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, т.к. с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места пребывания ответчика. За время нахождения дела в производстве суда возражений по данному иску ответчиком не представлено.
Представитель отделения по району «Нагатино-Садовники» отдела Управления Федеральной Миграционной Службы России по <адрес>, будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив все в совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Ляшенко Н.Н. была зарегистрирована на площадь истца, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с <данные изъяты> с истцом, что подтверждается объяснениями представителя истца и выпиской из домовой книги.
В настоящее время в спорном жилом помещении проживает истец Ляшенко В.В.
Ответчик Ляшенко Н.Н. в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом из ГП №, о том, что Ляшенко Н.Н. за медицинской помощью не обращалась, ответом на запрос из ОВД по району Нагатино-Садовники, из которого следует, что Ляшенко Н.Н. не проживает по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответом почтового отделения об отсутствии поступления корреспонденции на имя Ляшенко Н.Н., а так же показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля С.Э,А., из показаний которого следует, что Ляшенко Н.Н. в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в добровольном порядке выехала в приобретенную истцом квартиру на <адрес>
Изложенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и объяснениями представителя истца, а также получены судом в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Принимая во внимание указанные обстоятельства спорных правоотношений, оценивая их в совокупности, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд считает заявленные требования о признании Ляшенко Н.Н. прекратившей право пользования квартирой №, находящейся по адресу: <адрес>, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст.2,5 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На граждан Российской Федерации возложена обязанность регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Поскольку, в нарушение приведенных положений Закона, Ляшенко Н.Н., зарегистрированная в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, по месту своего жительства не проживает, суд считает заявленные требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования Ляшенко В.В. о признании Ляшенко Н.Н. прекратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Ляшенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Ляшенко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Киселева Л.В.