З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Соколовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6348/10 по иску Белобородов С.М. к ООО «Заокское» о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Белобородов С.М. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Заокское» о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств в связи с расторжением инвестиционных договоров с ответчиком, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя.
В судебное заседание явилась представитель истца Тихонова А.С., которая на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил перенести судебное заседание в связи с занятостью в другом процессе, отзыва на иск не представил.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным разрешить спор сторон в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Белобородов С.М. и ООО «Заокское» был заключен инвестиционный договор № в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства финансирования строительства жилого дома на земельном участке, находящемся в <адрес>. В тот же день между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи данного земельного участка.
Во исполнение своих обязательств по договору Белобородов С.М. перечислил ответчику 4.577.400 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении как инвестиционного, так и предварительного договоров. При этом ответчик обязался выплатить истцу в период до ДД.ММ.ГГГГ перечисленные ранее денежные средства.
Данное обязательство ответчик также не исполнил надлежащим образом, перечислив Белобородов С.М. лишь 1.000.000 рублей.
Истец просит в суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму задолженности, а также проценты, подлежащие начислению на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239.186 рублей в порядке п.1 ст.395 ГК РФ.
Удовлетворяя данные требования суд в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ полагает возможным, с учетом сложности дела, цены иска и непосредственного участия представителя истцов в его рассмотрении, взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 60.000 рублей.
Всего же с ответчика в пользу истца, с учетом возврата госпошлины в размере 27.282 рублей 93 копеек, должно быть взыскано 3.903.868 рублей 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Заокское» в пользу Белобородов С.М. в счет задолженности, процентов, расходов по оплате услуг представителя и возврата госпошлины 3.903.868 (три миллиона девятьсот три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья