Дело 2-8271/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к Каралкин А.А., ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков Каралкин А.А., ОАО «Альфастрахование» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 81 241 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 686 рублей 54 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный знак № застрахованной на момент ДТП в ООО СК «Цюрих» по полису № по Риску Полное КАСКО.
ООО СК «Цюрих» выплатило страховое возмещение в размере 186 592 рублей 57 копеек.
Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД водителем Каралкин А.А., управлявшим автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, автомобиль застрахован в ОАО «Альфастрахование» по полису №
Требования заявлены в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчики не явились, согласно материалов дела извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут на 33 км. МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, государственный знак № под управлением С.В,О. и автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Каралкин А.А., принадлежащего С.Г.В.
Виновником в ДТП суд признает Каралкин А.А., который нарушил п. 9.10 ПДД, в следствии чего произошло ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД, актом осмотра транспортного средства.
В соответствии с п. 10.1.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью указанного договора, по риску «КАСКО» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта.
Поскольку на момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный знак № был застрахован в ООО СК «Цюрих» по полису № по Риску Полное КАСКО, истец выплатил страховое возмещение в размере 186 596 рублей 57 копеек что подтверждается платежным поручением.
Согласно материалов дела гражданская ответственность Каралкин А.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису №
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.
В счет возмещения страхового возмещения ОАО Альфастрахование выплатило СК Цюрих 105351 рублей, что подтверждается платежным поручением.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО «Альфастрахование» в порядке суброгации надлежит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 14 649 рублей 00 копеек, 488 рублей 82 копеек расходов по оплате государственной пошлины; с Каралкин А.А. сумму ущерба в размере 66 592 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 рублей 72 копейки
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования ООО СК «Цюрих» к Каралкин А.А., ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу ООО СК «Цюрих» сумму страхового возмещения в размере 14 649 рублей 00 копеек, 488 рублей 82 копеек расходы по оплате государственной пошлины.
Взыскать с Каралкин А.А. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере 66592 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 рублей 72 копейки.
Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копий заочного решения.
Судья: