РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудакова Н.В. Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области о назначении пенсии,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы и обязании назначить пенсию с момента первичного обращения, мотивируя свои требования тем, что ответчик неправомерно отказал ей в назначении пенсии на льготных основаниях.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ответчика в суд явился, просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПФР № с заявлением о назначении ей досрочной пенсии за выслугу лет.
Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ –Главным управлением ПФР № по г. Москве и Московской области истице было отказано в досрочном назначении пенсии за выслугу лет по тем основаниям, что специализированный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет 19 лет 4 месяца 28 дней.
Право истицы на досрочное получении пенсии предусмотрено пп.20 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.
Периоды работы истицы как один год работы к одному году шести месяцам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в НО «Медицинский фонд Медико-Санитарная часть <данные изъяты> ответчиком не были включены в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как учреждение не предусмотрено списками должностей и учреждений.
Доводы ответчика в отношении периодов работы, изложенные в отказе, суд считает не обоснованными, поскольку, из ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» и Постановления Конституционного суда РФ от 03.06.2004г. следует «…при обращении лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения за назначением трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста и решении вопроса о наличии у них стажа, дающего право на досрочное назначение такой пенсии, периоды их работы в названных учреждениях, не являющихся государственными(муниципальными), должны засчитываться в соответствующий стаж профессиональной деятельности определенный в подпунктах 10,11,12 пункта ст.28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
В спорный период времени истица занималась медицинской деятельностью.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ФС РФ от 20.12.2005г. лечебная деятельность подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии по старости независимо от того в чем введении находится учреждение, где работал истец и кому принадлежит закрепленное за ним имущество - государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и прочим. Право истицы по назначению пенсии связано с характером ее трудовой деятельности.
Согласно Постановлению СМ РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», право на льготное исчисление специального стажа (1 год работы как 1 год 6 месяцев) имел средний медицинский персонал.
Конституционный суд РФ своим Постановлением №№ 2-П от 20.01.2004г. установил, что нормы закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ « по своему конституционно –правовому смыслу не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования.
Таким образом, период работы истицы как один год работы к одному году шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в НО «Медицинский фонд Медико-Санитарная часть <данные изъяты> подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Дудакова Н.В. Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области о назначении пенсии - удовлетворить
Обязать ГУ- Главное управление ПФР № по г.Москве и Московской области зачесть в стаж Дудакова Н.В., дающий право на досрочную пенсию по старости периоды работы как один год работы к одному году шести месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в НО «Медицинский фонд Медико-Санитарная часть <данные изъяты> и назначить пенсию с момента возникновения права.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.
Судья: