РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газизуллин Д.В. на бездействие судебного пристава исполнителя, обязании совершить исполнительные действия по исполнительному производству,
УСТАНОВИЛ:
Газизуллин Д.В. обратился с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя, обязании Даниловского отдела судебных приставов по г. Москве совершить исполнительные действия по исполнительному производству.
Газизуллин Д.В., его представитель на рассмотрение заявления не явились, заявленные требования поддержали.
Судебный пристав-исполнитель Даниловского отдела судебных приставов по г. Москве В.И.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления извещена надлежащим образом.
Представитель Даниловского отдела судебных приставов по г. Москве в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом (л.д. 63, 64).
Представитель ТСЖ «СТАРБИЛДИНГ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещался по месту регистрации, что подтверждается представленным уведомлением телеграфа.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования Г.Л.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮАО УФССП Ф.С.А.было возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу Газизуллин Д.В. с ЗАО <данные изъяты> долга в размере 3370917 руб. на основании исполнительного листа
№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом г.Москвы. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копией постановления (л.д. 6).
Газизуллин Д.В. пояснил, что в настоящее время правопреемником должника является ООО «СТАРБИЛДИНГ». Также поменялся и судебный пристав-исполнитель: в настоящее время - это судебный пристав-исполнитель В.И.Н.
Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства былустановлен 5-ти дневный срок должнику для добровольного исполнения обязательства по
выплате выше указанной суммы.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮАО УФССП Ф.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.8О ФЗ «Об исполнительном производстве» на имущество должника - на квартиру принадлежащую должнику, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, был наложен арест. Данный факт подтверждается копией постановления (л.д. 7).
Газизуллин Д.В. утверждает, что судебный пристав-исполнитель бездействует до настоящего времени, вследствие чего нарушен двухмесячный срок совершения исполнительских действий, предусмотренный ст.36 п.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с требованиями части 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Газизуллин Д.В. является взыскателем, то есть лицом, чьи права и интересы нарушены бездействием судебного пристава.
В соответствии с п. 1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В соответствии с п.п. 2-6 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.
Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов.
Содержащиеся в исполнительном документе требования о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника должны быть исполнены не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Если исполнительным документом предусмотрено немедленное исполнение содержащихся в нем требований, то их исполнение должно быть начато не позднее первого рабочего дня после дня поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.
Требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.
Судом были затребованы материалы исполнительного производства
№ по взыскании суммы долга в пользу Газизуллин Д.В.
Из сообщения заместителя начальника отдела старшего судебного пристава А.Э.С. Даниловского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве (л.д. 57) усматривается, что исполнительные документы в отношении ООО «Морель» в пользу Газизуллин Д.В. период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на исполнение не поступали, исполнительный производства не ведутся. Арест на имущество не накладывался. В архиве исполнительное производство не обнаружено.
Таким образом, несмотря на представленную копию о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), не представлены доказательства того данное исполнительное производство окончено, приостановлено, что по нему проводятся исполнительные действия.
Поскольку суду не представлены доказательства того, что исполнительное производство передано в производство судебного пристава-исполнителя В.И.Н., а из представленных копий постановлений усматривается, что постановления выносились судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮАО УФССП Ф.С.А., то бездействие данного лица надлежит признать незаконным.
Поскольку Отдел судебных приставов по ЮАО УФССП переименован в Даниловский отдел судебных приставов по г. Москве, исполнительные действия по исполнению решения суда надлежит обязать выполнить Даниловский отдел судебных приставов по г. Москве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Газизуллин Д.В. удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей по ЮАО УФССП Ф.С.А. по неисполнению исполнительного производства о взыскании в пользу Газизуллин Д.В. с ЗАО «Морель» долга в размере 3370917 руб., возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Гагаринским районным судом г.Москвы.
Обязать Даниловский отдел судебных приставов по г. Москве совершить исполнительные действия по исполнительному производству о взыскании в пользу Газизуллин Д.В. с ЗАО «Морель» долга в размере 3370917 руб., возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гагаринским районным судом г.Москвы.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья