Дело 2 – 8843/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Т.Ф. к Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области о назначении льготной пенсии,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к Главному управлению Пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области об обязании ПФР № включить в стаж для назначения досрочной пенсии период работы, мотивируя свои требования тем, что ответчик неправомерно отказал ей в назначении пенсии.
В судебном заседании истица на иске настаивала.
В судебном заседании ответчик иск не признал.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ПФР № с заявлением о назначении ей досрочной пенсии за выслугу лет.
Решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ при ГУ –Главном управлении ПФР № по г.Москве и Московской области истице было отказано в досрочном назначении пенсии за выслугу лет по тем основаниям, что специализированный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии истицы составляет 25 лет 26 дней.
Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №, так как наименование учреждения не предусмотрено списками должностей и учреждений, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №, так как должность и учреждение не предусмотрено списками должностей и учреждений.
Право истицы на досрочное получении пенсии предусмотрено пп.20 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года.
Доводы ответчика в отношении периодов работы, изложенные в отказе, суд считает не обоснованными, поскольку, из ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» и Постановления Конституционного суда РФ от 03.06.2004г. следует «…при обращении лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения за назначением трудовой пенсии по старости ранее достижения общего пенсионного возраста и решении вопроса о наличии у них стажа, дающего право на досрочное назначение такой пенсии, периоды их работы в названных учреждениях, не являющихся государственными(муниципальными), должны засчитываться в соответствующий стаж профессиональной деятельности определенный в подпунктах 10,11,12 пункта ст.28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
В спорный период времени истица занималась <данные изъяты>
Согласно Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» работа в должности среднего медицинского персонала независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности включалась в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет.
Согласно п. 10 Постановления Пленума ФС РФ от 20.12.2005г. лечебная деятельность подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право для досрочного назначения пенсии по старости независимо от того в чем введении находится учреждение, где работал истец и кому принадлежит закрепленное за ним имущество - государству, муниципальному образованию, акционерному обществу и прочим. Право истицы по назначению пенсии связано с характером ее трудовой деятельности.
Таким образом, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № не был включен в стаж, для назначения пенсии. Сданным решением ответчика, суд согласиться не может
Согласно разъяснению, данному в п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Таким образом, период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования Морозова Т.Ф. к Главному управлению Пенсионного Фонда РФ № по г.Москве и Московской области о назначении льготной пенсии удовлетворить
Обязать ГУ- Главное управление ПФР № по г.Москве и Московской области зачесть в стаж, дающий право на досрочную пенсию за выслугу лет Морозова Т.Ф. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с момента возникновения права.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в 10-дневный срок.
Судья: