Дело 2 -6584\10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пестров А.В. об оспаривания постановления судебного пристава - исполнителя Ферштер А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Пестров А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя Ферштер А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что срок предъявления исполнительного документа истец, ранее он выплачивал алименты на содержание сына Никиты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявитель полагает исполнительное производство возбуждено в нарушение норм Закона «О исполнительном производстве».
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал.
Судебный пристав - исполнитель Даниловского ОСП УФССП по Москве Ферштер А.А. просила отказать в удовлетворении требований, пояснив процессуально постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ не выносилось. Должник с момента возбуждения исполнительного производства в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Данная дата обозначена в постановлении о окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ технически, так как в марте шла реорганизации отделов службы судебных приставов и дело из окружного отдела было передано в районный в связи с чем технически в базу было заведена данная дата.
В судебном заседании взыскатель П.И.Н. просила отказать в удовлетворении требований, пояснив, что с момента возбуждения исполнительного производства <данные изъяты>, исполнительный лист она не отзывала из службы ССП. В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась за расчетом задолженности <данные изъяты>
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требование подлежит отклонению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГгоду Симоновским районным судом г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с Пестров А.В. в пользу П.И.Н. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ году постановлением судебного пристава – исполнителем ЮАО г. Москвы Т.В.Г. было возбуждено исполнительное производство №.
В связи с неоплатой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Даниловского ОСП УФССП по Москве Ферштер А.А. было вынесено постановление о расчете задолженности <данные изъяты>
Согласно ч. 1, 2 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 14 Закона «О исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
В судебном заседании представитель заявителя утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявителя <данные изъяты>, то есть по истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в нарушение ч. 3 ст. 21 Закона «О исполнительном производстве» Данные доводы заявителя были проверены судом и не нашли своего подтверждения.
Заявителем в порядке ст. 56 ГПК РФ, п. 6 статьи 251 ГПК РФ в суд не было представлено постановление о возбуждении исполнительного производства. В деле имеется материал исполнительного производства №, в котором отсутствует оспариваемое постановление судебного пристава- исполнителя. В судебном заседании судом был обозрет материал исполнительного производства, в котором также отсутствовало оспариваемое постановление.
Таким образом, оспариваемое постановление судебным приставом - исполнителем не выносилось в порядке и в соответствии с требованиями ст. 14 Закона.
То обстоятельство, что в постановлении судебного пристава - исполнителя Даниловского ОСП К.Н.А. о окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ указана ссылка на данное постановление суд не может принять во внимание. В судебном заседании было установлено ДД.ММ.ГГГГ - это дата принятия материалов исполнительного производства к производству Даниловского ОСП УФССП по г. Москве, ранее материалы исполнительного производства находились на исполнении южного отдела ССП по г. Москве и данного числа материалам исполнительного производства был присвоен новый номер №
В деле нет доказательств и заявителем не представлены, свидетельствующие о том, что до ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращалось по каким - либо основаниям, данные утверждения заявителя являются голословными и объективно ни чем не подтверждаются.
При таких обстоятельствах дела требования заявителя о отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства подлежат отклонению.
Доводы заявителя по обстоятельствам дела основаны на иной оценки доказательств, с которыми суд согласиться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Пестров А.В. об оспаривания постановления судебного пристава - исполнителя Ферштер А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: