Дело № 2-8607/10Решение Именем Российской Федерации16.12.2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Головачевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8607/10 по иску Линькова А.Е. к Кашхчан А.М., УФМС России по г. Москве районное отделение «Даниловский», 3-и лица: Л.Д.Е., Л.И.Е. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,Установил:Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам Кашхчан А.М., УФМС России по г. Москве районное отделение «Даниловский» о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска Линькова А.Е. указывала, что зарегистрирована и постоянно проживает в комнате № размером 15,50 кв.м, в коммунальной квартире, состоящей из трех комнат, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> Вместе с истцом в указанной комнате так же зарегистрированы и постоянно проживают: <данные изъяты> истца - Л.Д.Е. и Л.И.Е. и <данные изъяты> истца - Л.Т.Е. ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком Кашхчан А.М. Кашхчан А.М.. В этот период времени ситец с ответчиком снимали квартиру. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала ответчика на свою жилую площадь, после чего он исчез. В квартире ответчик Кашхчан А.М. Кашхчан А.М.Кашхчан А.М. никогда не появлялся, не проживал, не принимал участия в оплате квартирной платы и коммунальных услуг, не участвовал в текущем ремонте, в квартире нет никаких его вещей. Истец считает, что такое поведение ответчика свидетельствует о его нежелании создавать семью, а только о желании получить регистрацию в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец указала, что ей удалось разыскать ответчика по его мобильному телефону, но на предложение расторгнуть брак и сняться с регистрационного учета из квартиры, в которой он никогда не проживал, ответчик ответил отказом. После этого, истец ответчика найти не могла, в настоящее время о нем ничего неизвестно. В розыске ответчика истцу было отказано. В связи с изложенным, истец просила суд признать ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением.Истец Линькова А.Е. в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители истца Николаева О.Ю. и Фомина Н.Е. (доверенности в деле) в суд явились, исковые требования поддержали.
Ответчик Кашхчан А.М. в суд не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному адресу - месту регистрации, повестки вернулись неврученными.
Представитель ответчика УФМС России по г. Москве районное отделение «Даниловский» в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен.
Третьи лица: Л.Д.Е., Л.И.Е. в суд не явились, о дате рассмотрения дела извещены, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.17-22).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, все меры к извещению которых судом были приняты.
Согласно ст.5 Федерального Закона РФ «О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, Жилищный Кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.
Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела следует руководствоваться положениями ЖК РСФСР, поскольку правоотношения, связанные с определением момента возникновения права пользования спорным жильем у ответчика возникли до введения в действия Жилищного Кодекса РФ.
Суд, выслушав представителей истца, допросив свидетелей - соседей истицы по коммунальной квартире, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истица проживает в <адрес> в <адрес> (комната №) на основании договора социального найма. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала его в указанной комнате по постоянному месту жительства.
Из смысла ст. 54 ЖК РСФСР следует, что возникновение права пользования жилым помещением возникает у лица, вселенного нанимателем с момента вселения.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи ( ст.53 ЖК РСФСР) и если при вселении между ними не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи нанимателя.
Сама по себе регистрация по постоянному месту жительства является административным актом и не определяет возникновение права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
Судом установлено, что ответчик в спорную комнату не вселялся, не проживал, совместного хозяйства с истицей как член семьи не вел, коммунальные услуги не оплачивал, своих вещей в квартиру не ввозил. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей К.Е.Н., К.А.А., допрошенных судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).
Таким образом, судом установлено, что вселение Кашхчан А.М. в комнату истицы не имело места.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Кашхчан А.М. не приобрел право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> (комната №), в связи с чем исковые требования Линькова А.Е. о признании Кашхчан А.М. не приобретшим право пользования жилым помещением и обязании УФМС России по г. Москве районное отделение «Даниловский» снять его с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:Исковые требования удовлетворить.Признать Кашхчан А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.Обязать УФМС по г. Москве районное отделение «Даниловский» снять Кашхчан А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.Федеральный судья Боброва Ю.М.