РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7127\10 по иску Кильдяшев В.Б. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании выполнить условия договора, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кильдяшев В.Б. обратился с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании выполнить условия договора страхования, взыскании компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между Кильдяшев В.Б. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования № в соответствии с которым был застрахован в том числе и по риску «ущерб» принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования указанный автомобиль был поврежден неизвестными лицами. В тот же день истец обратился в милицию, но по пояснил, что заявления в ОВД писать не стал, написал его позже, после обращения в страховую компанию.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» отказало в выдаче направления для проведения ремонта на том основании, что его обращение в страховую компанию было ДД.ММ.ГГГГ, тогда как собфытие произошло ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела копиями писем (л.д. 9, 10).
То обстоятельство, что Кильдяшев В.Б. ДД.ММ.ГГГГ обращался в отделение милиции по факту повреждения его автомашины подтверждается представленной справкой старшего УУМ МО г\п <адрес> (л.д. 11).
Суд не считает, что ответчик при указанных обстоятельствах правомерно отказал истцу в выдаче направления на проведение ремонта автомашины по следующим основаниям.
Нормы Гражданского Кодекса РФ устанавливают, что при наступлении страхового случая выплата суммы страхового возмещения обязательна.
Законом предусмотрены случаи, когда страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.
В частности страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ч. 4 ст. 965 ГК РФ).
Страховщик также имеет право отказать в выплате страхового возмещения в случае несвоевременного сообщения ему страхователем о наступлении страхового случая. Обязанность ответчика произвести истцу выплаты в связи с наступлением страховых случаев, подтверждается обязательствами, вытекающими из договора страхования.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с требованиями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Указанные стороной ответчика обстоятельства не являются основаниями для отказа в иске.
Само по себе обращение с заявлением истца к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением при причинении вреда автомашине ДД.ММ.ГГГГ ее является основаниями для отказа в выдаче истцу направления для проведения ремонта, поскольку пункт Правил страхования ООО «Группа Ренессанс Страхование» позволяющий отказать в признании данного события страховым случаем, противоречит положениям статьи 929 Гражданского Кодекса РФ.
Представляя возражения на иск, ответчик также ссылался на тот факт, что истец отказался от своего требования к лицу, ответственному за причинение убытков, указав, что данный вывод он делает из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Между тем, из представленной копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем УУМ ОМ г\п <адрес> не усматривается, что Кильдяшев В.Б. отказался от требований к лицу, причинившего вред его имуществу, а лишь указала, что причиненный вред не является для него значительным.
Из представленной копии постановления усматривается, что вред застрахованному имуществу был причине в период действия договора страхования. Каких-либо доказательств того, что действия самого страхователя способствовали причинению вреда имуществу, ответчиком не представлены.
Следовательно, наступил страховой случай.
В соответствии с условиями договора страхования, заключенного сторонами, при наступлении страхового случая производиться не выплата денежных средств, а автомашина направляется для проведения ремонта на СТОА по направлению страховщика.
При указанных обстоятельствах надлежит обязать ООО «Группа Ренессанс Страхование» выдать истцу направление на ремонт на СТОА для проведения ремонта автомашины.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 200 рублей 00 коп.
В соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку истец не представил суду доказательств причинения ему ответчиком физических или нравственных страданий, то требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кильдяшев В.Б. удовлетворить частично.
Обязать ООО «Группа Ренессанс Страхование» выдать Кильдяшев В.Б. направление на ремонт на СТОА для проведения восстановительного ремонта повреждений автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возникших ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Кильдяшев В.Б. 200 рублей 00 коп.
В иске Кильдяшев В.Б. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд г. Москвы.
Судья