РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Соболевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8584\10 по иску Новоженина М.М. ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Новоженина М.М. обратилась с иском ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, убытков.
Представитель истицы в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № что подтверждается копией договора страхования (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Договор страхования вступил в действие ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям закона и содержит все необходимые существенные условия.
В период действия Договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, не установленный водитель, на неустановленном транспортном средстве по адресу: <адрес> совершил наезд на автомашину истца и скрылся с места ДТП. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 11.2. и п. 11.10 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Правила), Новоженина М.М. исполнила обязанности страхователя при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а именно: незамедлительно заявила о случившемся в органы МВД (ГИБДД), получила справку (№ от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений, в течение предусмотренного Правилами срока заявила Страховщику о наступлении означенного события, предоставила Страховщику все необходимые документы, а также автомашину на осмотр, выполнила все необходимые и предписанные законодательством и Правилами действия, тем самым, надлежащим образом исполнила свои обязанности по Договору страхования.
ДД.ММ.ГГГГ Новоженина М.М. передала страховщику заявление и все необходимые документы. Таким образом, согласно п. 11.4 Правил, Страховщик обязан в течение 15 дней рассмотреть заявление Страхователя и произвести страховую выплату, либо представить мотивированный отказ.
Произвести страховую выплату Страховщик отказался, мотивируя свой отказ тем, что Страховщиком было принято решение о направлении всех имеющихся материалов дела на автотехническое исследование в экспертную компанию ООО <данные изъяты> согласно исследованию которого, определено, что имеющиеся на автомашине повреждения не соответствуют условиям заявленного ДТП, и что на основании данного заключения Страховщик не располагает основаниями квалифицировать повреждения автомашины как ущерб, возникший в результате ДТП.
В связи со сложившейся ситуацией, Новоженина М.М. вынуждена бьша обратиться в независимые ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> Согласно выводам представленного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, следы в виде трас, отображенные на поврежденном автомобиле <данные изъяты> имеют логическую продолжительность, переходят с детали на деталь, не меняя кардинально высот и направленности, отражают объемные признаки следообразующего объекта, выражают причинно следственную зависимость, с большей степенью вероятности можно утверждать, что они образованы в результате единовременного столкновения с одним объектом.
Стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа по № составила 56897 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб.47 коп., что подтверждено представленной копией оценки.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представило доказательств того, что сумма компенсации за причиненный ущерб истцу выплачена своевременно.
В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих доводов или возражений.
Ответчик не представил доказательств того, что выплата истице суммы страхового возмещения.
Вред застрахованному имуществу причинен в период действия договора страхования.
Соответственно с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать сумму страхового возмещения в размере произведена 56897 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто семь) руб.47 коп..
В соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик не представил суду доказательств того, что он правомерно удерживал денежные средства истца, то требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности (страховая сумма) – 56897 рублей 47 копеек.
Размер ставки рефинансирования на момент возникновения обязательства 7,75 %.
143 - количество дней просрочки (.
Размер процентов составляет 1789 рублей 99 копеек ( 56897, 47 Х 7,75 % : 360 х 143).
Истица просила взыскать проценты в размере 1751 рубль 57 коп.
Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, затраченные на проведение независимой транспортно-трасологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей и расходы на проведение независимой оценки № от ДД.ММ.ГГГГ (об оценке рыночной стоимости возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП) в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Решение принимается судом в пользу истца, соответственно с ответчика в данном случае надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2823 рубля 20 коп.
Всего надлежит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истицы 89472 рублей 24 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новоженина М.М. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Новоженина М.М. 89472 рублей 24 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья