РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе судьи Вершинина П.В., при секретаре Мишиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4438\10 по иску Лебедева Л.В.
к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Сытик О.И. о взыскании суммы страхового возмещения, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Л.В. обратилась с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Сытик О.И. о взыскании суммы страхового возмещения, убытков.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание явился, против заявленных требований возражал.
Сытик О.И. в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования истца к ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежат удовлетворению, а в иске к Сытик О.И. надлежит отказать по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 мин. по адресу <адрес>
произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Сытик О.И., принадлежащего на праве собственности Р.С.И. <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности А.Д.К., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Ч.А.А., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Д.И.С., <данные изъяты>государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Лебедева Л.В.
ДТП произошло в результате нарушения водителем Сытик О.И., управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средств. В результате ДТП Сытик О.И. совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Лебедева Л.В.
В отношении водителя Сытик О.И. инспектором ОБ ДПС отдела ГИБДД УВД З.А.О. было вынесено определение о наличии в ее действиях нарушения требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1ПДДРФ (л.д. 10).
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему истице, был причинен ущерб.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с требованиями части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Так как вред имуществу истца причинен по вине Сытик О.И., соответственно на ней лежит обязанность по возмещению причиненного вреда.
Гражданская ответственность водителей при управлении автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (полис №). Данный факт подтверждается сведениями, указанными в справке по ДТП, а также объяснениями представителя ОАО «Русская страховая транспортная компания».
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет 120000.00 руб., имуществу нескольких потерпевших 160000 рублей 00 копеек.
Вред причинен имуществу нескольких лиц.
Следовательно, ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» несет ответственность по выплате компенсации потерпевшим в пределах указанной суммы.
Из представленного отчета о стоимости ремонта усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 73729 рублей 03 коп. Размер утраты товарной стоимости составляет 7 996 (Семь тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 52 коп.
Представитель ответчика не представил доказательств, опровергающих представленную стороной истца оценку.
Общий лимит ответственности ОАО «РСТК» составляет 160000 рублей 00 коп.
Ответчик представил суду доказательство, что по данному случаю сумма выплат составила 4780 рублей 00 копеек(л.д. 84) в пользу Д.И.С.
Соответственно стоимость компенсации причиненного ущерба в размере 73729 рублей 03 коп., а также размер утраты товарной стоимости в размере 7996 рублей 52 коп. подлежит взысканию с ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу истца.
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оценке причиненного ущерба в размере 4000 рублей 00 коп., стоимость оплаты почтовых услуг 609 рублей 10 копеек, расходы по оформлению доверенности представителя 700 рублей 00 коп.,
В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 26000 рублей 00 коп. Суд при принятии решения учитывает, что представитель истца неоднократно принимал участие в судебных заседаниях.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ОАО «Русская страховая транспортная компания» надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2811 рублей 00 копеек.
Поскольку все расходы истца по оплате стоимости причиненного ущерба не превышают лимит ответственности ОАО «Русская страховая транспортная компания», в иске истцу к Сытик О.И. надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лебедева Л.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Лебедева Л.В. компенсацию причиненного ущерба 73729 рублей 03 коп., утрату товарной стоимости составляет 7 996 рублей 52 коп, расходы истца по оценке причиненного ущерба в размере 4000 рублей 00 коп., стоимость оплаты почтовых услуг 609 рублей 10 копеек, расходы по оформлению доверенности представителя 700 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 26000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2811 рублей 00 копеек, а всего 115845 рублей 55 коп.
В иске Лебедева Л.В. к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Сытик О.И. о взыскании суммы страхового возмещения, убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Симоновский районный суд города Москвы.
Судья