Дело 2-1964\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 3 декабря 2010 года
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.
при секретаре: Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дороничев А.Т. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 226523 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2060 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 30838 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 рублей 21 копеек, расходы за составление иска в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства автомашины <данные изъяты>, государственный номер № по программе «Каско полное». В период в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ТС было похищено, а впоследствии найдено в разобранном состоянии. Ответчик выплатил страховое возмещение, как истец полагает в меньшем размере.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил взыскать страховое возмещение в размере 214169 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2060 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 42154 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 рублей 21 копеек, расходы за составление иска в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 800 рублей.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования автомашины <данные изъяты>, государственный номер № по риску КАСКО, со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования №.
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ТС было похищено, а впоследствии найдено в разобранном состоянии.
Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 1117941 рублей 30 копеек, оценив годные остатки, которые останутся у истца в размере 1400000 рублей.
Истец считает, что ответчик завысил стоимость годных остатков, тем самым выплатил страховое возмещение в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.
С целью установлению юридически значимых обстоятельств по делу была проведена экспертиза, согласно выводов которой стоимость годных остатков составляет 1185759 рублей. Суд доверяет экспертному заключению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 214169 рублей, согласно расчета, представленного истцом и который ответчиком не оспаривался.
Согласно статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ. Истец просит взыскать проценты в размере 42108 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает данные требования подлежат удовлетворению, при этом проверив расчет истца по начислению процентов суд находит его также правильным, ответчик в суд не оспаривал порядок расчета процентов.
Согласно ст. 15 ГК РФ, ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 2060 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 рублей 21 копеек, расходы за составление иска в размере 5000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 800 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, проведенных процессуальных действий, длительности процесса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу ЗАО «<данные изъяты>» необходимо взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 14000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Дороничев А.Т. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Дороничев А.Т. страховое возмещение в сумме 214169 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 2060 рублей, проценты в размере 42154 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 рублей 21 копеек, расходы за составление иска в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 800 рублей, а всего: 276377 рублей 89 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ЗАО «<данные изъяты>» необходимо взыскать расходы по проведению экспертизы в размере 14000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: