Дело 2-5206\10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 17 декабря 2010 года
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.
при секретаре: Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова И.О. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 316783 рублей 01 копеек, расходы по направлению телеграмм в размере 1554 рублей 76 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 18999 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6574 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, по программе «Каско полное». ДД.ММ.ГГГГ ТС были причинены механические повреждения в результате ДТП. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 606682, 08 рублей. Истец полагает страховое возмещение выплачено не в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца уменьшил требования и просил взыскать страховое возмещение в сумме 148382 рублей 92 копеек, оставив остальные требования без изменения.
Представитель ответчика иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования автомашины <данные изъяты>, государственный номер № по риску КАСКО, со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования №.
ДД.ММ.ГГГГ ТС были причинены механические повреждения в результате ДТП
Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 606682, 08 рублей. Истец полагает страховое возмещение выплачено не в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
С целью определения существенных по делу обстоятельств относительно размера, причиненного ущерба судом была назначена экспертиза,
Согласно заключения ЗАО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 845 065 рублей.
Суд доверяет экспертному заключению, поскольку в суд не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что экспертное заключение является необоснованным.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 148382 рублей 92 копеек.
Согласно статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает данный период определен правильно. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 18999 рублей 10 копеек. В суде ответчик не оспаривал расчет истца процентов.
Согласно ст. 15 ГК РФ, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по направлению телеграмм в размере 1554 рублей 76 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, проведенных процессуальных действий, длительности процесса.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6574 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидорова И.О. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Сидорова И.О. страховое возмещение в сумме 148382 рублей 92 копеек, расходы по направлению телеграмм в размере 1554 рублей 76 копеек, проценты в размере 18999 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6574 рублей, а всего: 186210 рублей 78 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: