Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре Гордиенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7508/10 по иску Коммерческого банка «Юниаструм банк» (ООО) к Головин А.И. о взыскании долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л
Истец коммерческий банк «Юниаструм банк» (ООО) (далее КБ «Юниаструм банк (ООО)» обратился в суд с иском к ответчику Головин А.И. о взыскании с него суммы долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 886 рублей 83 коп., а именно: суммы основного долга в размере 574 344 рубля 79 коп., просроченных процентов в размере 27 817 рублей 75 коп., пени, штрафов в размере 4 724 рублей 29 коп.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 9268 рублей 87 коп. (л.д. 2-5).
Представитель истца в суде настаивал на удовлетворении исковых требованиях.
Свои требования представитель истца мотивирует тем, что ответчик до настоящего времени не исполнил условия взятых на себя обязательств по договору.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещался телеграммой по адресу: <адрес>, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности Туваева М.С., исследовав материалы дела, находит предъявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Юниаструм банк» (ООО) и Головин А.И. был заключен смешанный договор № включающий в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета о предоставлении Головин А.И. кредита в размере 623390 рублей сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 16 % годовых (п.п. 1.1, 3.1 договора (л.д. 12).
Согласно п. 1.3 договора кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска (п. 4 заявления).
Между Головин А.И. и ООО «Восток» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля (л.д. 52-54).
Ответчик согласно паспорта транспортного средства поставлен на учет в ГИБДД как собственник данного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-56).
В обоснование своих требований истец указал, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, и предоставил ответчику сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету.
Представитель истца указал, что в нарушение п.п. 3.1, 9.2.3 Правил кредитования КБ «Юниаструм банк» (ООО), ответчик не размещал на своем счете денежные средства для уплаты очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Кроме того, согласно п.п. 6.1.1.1, 6.1.2.1 Правил кредитования и дополнительных условий ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору уплатить банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 рублей за каждый факт просрочки очередного платежа, а также неустойку в виде пени в размере 0, 5 % от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета. Уплата неустойки и убытков не освобождает ответчика от исполнения обязательств по договору. Сумма неустойки взимается в полном объеме сверх суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
Согласно главы 12 Правил кредитования истец вправе потребовать от ответчика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.
В связи с образованием у ответчика задолженности банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику требование об оплате в течение пяти дней полной суммы задолженности (л.д. 39-40), которое осталось без ответа.
Суд принимает доводы истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, регулирующие заем.
Согласно ст. ст. 808, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Истец представил расчет задолженности, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется перед истцом имеется задолженность в размере 606886 рублей 83 коп. (л.д. 6), с которым у суда не имеется оснований не согласиться.
Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, имеются основания для взыскания суммы долга по договору.
Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, также взыскивает в пользу истца с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 9268 рублей 87 коп. (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Головин А.И. в пользу Коммерческого банка «Юниаструм банк» (ООО) задолженность по кредитному договору, включая основной долг в размере 574 344 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 79 коп., просроченные проценты в размере 27817 (двадцать семь тысяч восемьсот семнадцать) рублей 75 коп., пени, штрафы в размере 4724 (четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 29 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 9268 (девять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в 10-дневный срок.
Судья