Дело 2- 6746\10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 августа 2010 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванов А.В. к ОАО АльфаСтрахование о обязании осуществить прямое возмещение убытка и взыскания денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 55264, 74 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рублей расходы на нотариальное заверение доверенности в размере 800 рублей, расходы по оформлению доверенности 3500 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого его ТС автомашине <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО АльфаСтрахование. Истец просит возместить убытки в порядке ст. 14.1 Закона ОСАГО.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований, так как страховое возмещение выплачено.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный знак №, принадлежащая истцу на праве собственности и автомашины <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением К.А.А.
Виновником ДТП суд признает К.А.А., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО АльфаСтрахование по полису №, К.А.А. - ЗАО СК Русская Страховая традиция по полису №.
Истец, руководствуясь ст. 14.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в ОАО АльфаСтрахование за прямым возмещением убытка.
Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 48885, 70 рублей.
С указанным решением ответчика суд согласиться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.
Частью 2 статьи 15 названного Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7).
Как следует из отчета оценки, представленного истцом размер ущерба составил 104250, 44 рублей.
Как следует из материалов дела разница в стоимости суммы восстановительного ремонта возникает вследствии разной стоимости нормо- часа. В судебном заседании ответчик отказался от проведения экспертизы.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОСАО АльфаСтрахование надлежит взыскать в пользу истца 55264 рублей 74 копеек.
Согласно статьи 94 ГПК РФ, статьи 15 ГК РФ с ответчика ОАО АльфаСтрахование в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта в размере 3 500 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 800 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а поэтому суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, длительности процесса, совершенных процессуальных действии по делу.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Иванов А.В. к ОАО АльфаСтрахование о обязании осуществить прямое возмещение убытка и взыскания денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО АльфаСтрахование в пользу Иванов А.В. страховое возмещение в размере 55264 рублей 74 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963 рублей расходы на нотариальное заверение доверенности в размере 800 рублей, расходы по оформлению доверенности 3500 рублей, а всего: 66527 рублей 74 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: