Дело 2-733\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 28 января 2011 года
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаров А.С. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 66892 рублей, проценты 22000рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 50000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП его автомашине <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения. Ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока давности защиты нарушенного права.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат отклонению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомашине истца <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП О.Р.В. управлявшего автомашиной <данные изъяты>, государственный знак № была застрахована в ОАО АльфаСтрахование по полису №
Ответчик до настоящего времени не выплатил страховое возмещение.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации
срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Поскольку при имущественном страховании обязанность страховщика возместить убытки возникает при наступлении оговоренного в договоре страхового случая, то и срок исковой давности для защиты нарушенного права начинает течь с того момента, когда у страхователя возникло право требовать выплаты страхового возмещения.
Таким образом, по требованиям к страховщику о выплате страхового возмещения срок исковой данности начинает течь с момента обнаружения ущерба, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Иск в суд истцом был подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности.
В судебном заседании истец утверждал срок давности не пропущен. С данными доводами истца суд согласиться не может по обстоятельствам изложенным выше.
Статьей 205 ГК РФ определены основания, при которых срок исковой давности по заявлению лица может быть восстановлен.
Суд полагает неверное толкование истцом норм действующего законодательства не является основанием для восстановления срока давности. Закон не связывает исчисление срока давности с моментом обращения за выплатой страхового возмещения, с моментом неполного объема получения страхового возмещения. В суд также не было представлено доказательств, свидетельствующих о причинах препятствующих истцу своевременно обратиться в суд за защитой нарушенного права.
В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании страхового возмещения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины подлежат отклонению в связи с истечением срока давности о применении которой заявлено ответчиком по делу.
Требования истца о взыскании морального вреда подлежат отклонению, так как в удовлетворении данных требований нет правовых оснований.
Кроме того согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.
При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
В данном случае истцу причинен имущественный вред, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Назаров А.С. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных с средств Назаров А.С. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: