Дело № 2-214/11
Решение
Именем Российской Федерации
26.01.2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бобровой Ю.М., при секретаре Марковой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/11 по заявлению Бородин Г.И. к МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, МОТОР-3 УГИБДД ГУВД МО об оспаривании действий по аннулированию регистрации автомобиля,
Установил:
Бородин Г.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий начальника МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, МОТОР-3 УГИБДД ГУВД МО, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> в соответствии с протоколом № были изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства серия №, два гос.номера №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 3-м отделении МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО <адрес> на основании Постановления ОД УВД ЮАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирована регистрация автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №. Считая данные действия противоречащими требованиям закона, заявитель просил признать действия 3 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО <адрес> по аннулированию регистрации транспортного средства незаконными.
В последствии требования были уточнены и заявитель просил суд также восстановить регистрационный учет транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, на основании соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.
В судебное заседание представитель заявителя явилась, просила заявление удовлетворить.
Представитель 3-го отделения МОТОТЭР УВД по ЮАО <адрес> в судебное заседание явился, против удовлетворения требований Бородин Г.И. возражал, указывая, что нарушения норм действующего законодательствах ими совершено не было, проверка автомобиля выявила, что автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, не имела таможенной декларации, т.е. была допущена к движению на территории РФ без соответствующих документов. Оснований для восстановления регистрации транспортного средства также не имеется.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Бородин Г.И. приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №. Данный автомобиль был произведен в <адрес>, ввезен в РФ и зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ После неоднократной смены собственника, Бородин Г.И. приобрел данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-73).
ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в 3 отделение МОТОТРЭР УГИБДД ГУВД МО и было выдано свидетельство о регистрации № а также выданы регистрационные номера №
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД УВД по <адрес> в соответствии с протоколом № были изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, два государственных номера №, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОД УВД ЮАО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ аннулирована регистрация автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ
Отказывая в удовлетворении заявления Бородин Г.И., суд приходит к следующему.
Согласно требованиям пункта 33 Положения о порядке таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №:
Сведения об оформленных таможенными органами автомобилях вносятся в соответствии с порядком, установленным Государственным таможенным комитетом Российской Федерации, в электронные базы данных, используемые таможенными органами для учета перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УВД ЮАО <адрес> лейтенантом милиции К.М.Н., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по рапорту начальника 7-го отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД ЮАО <адрес> майора милиции Р.С.В., зарегистрированный в КУС УВД ЮАО <адрес> № по автомашине <данные изъяты>, года выпуска ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный номер № красного цвета, идентификационный номер «№», номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, принадлежащей Автобазе № ЗАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу, <адрес> где указывается, что в действиях ЗАО «<данные изъяты>» отсутствуют признаки состава преступления ст. 326, ст. 327 УК РФ, но фактически указывает на то, что регистрация автомашины на основании пункта 55 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит аннулированию.
В соответствии с требованиями пункта 35 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, утвержденных приказом МВД России от 27 января 2003 г. № (далее - Правила):
Для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют, в том числе, документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты, к которым могут относиться: документы, выдаваемые таможенными органами на транспортные средства, номерные агрегаты, ввезенные на территорию Российской Федерации.
В соответствии с требованиями пункта 49 Правил: Регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений...
В соответствии с требованиями пункта 55 Правил: Не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При установлении обстоятельств, являющихся основанием для отказа в совершении регистрационных действий, в том числе в результате проверки, проводимой в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, проведенная регистрация транспортного средства считается недействительной и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
На основании изложенного, учитывая вышеуказанные нормативно-правовые акты, действия сотрудников МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО <адрес> суд считает законными и правомерными, а требования Бородин Г.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд отмечает, что согласно ч. 3 ст. 15 Федерального Закона РФ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Из положений указанной нормы следует, что регистрация транспортного средства является административным актом, носящим разрешительный характер.
Согласно п. 19 Правил «регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», транспортные средства, номерные агрегаты, ввезенные на территорию Российской Федерации, регистрируются за юридическими или физическими лицами, указанными в документах, которые были выданы таможенными органами Российской Федерации при таможенном оформлении транспортных средств, номерных агрегатов в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации (Приказ МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним").
Учитывая, что заявителем не представлено документов, которые могли бы подтвердить законность нахождения транспортного средства на территории РФ и его допуск к участию в дорожном движении на территории РФ, суд приходит к выводу о том, что действия начальника 3-го отделения МОТОТЭР УВД ЮАО г.Москвы по аннулированию регистрации транспортного средства совершены в соответствии с требованиями закона.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Бородин Г.И. удовлетворению не подлежит.
Довод заявителя о том, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, суд не может принять во внимание, поскольку его право собственности в отношении автомобиля ни кем не оспаривается, аннулирование регистрации автомобиля и отказ в постановке транспортного средства на учет является административным актом, и права собственности заявителя не нарушает.
Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении требований Бородин Г.И. к МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, МОТОР-3 УГИБДД ГУВД МО об оспаривании действий по аннулированию регистрации автомобиля - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Боброва Ю.М.