Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова В.Е. к ОАО АльфаСтрахование о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Панфилова В.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 42930 рублей 54 копеек, почтовые расходы в размере 820 рублей 38 копеек, расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517 рублей 50 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого её ТС автомашине <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения. Её гражданская ответственность застрахована в ОАО АльфаСтрахование. Истец просит возместить убытки в порядке ст. 14.1 Закона ОСАГО.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований сославшись на их необоснованность.
В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО Спаские Ворота не явился, согласно материалов дела извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки в суд не известны.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный знак № под управлением К.Е.Е. и автомашины <данные изъяты>, государственный знак №, под управлением Э.С.Ю.
Виновником ДТП суд признает Э.С.Ю., который нарушила п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО АльфаСтрахование по полису №
Истец, руководствуясь ст. 14.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в ОАО АльфаСтрахование за прямым возмещением убытка.
Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 28 719 рублей 46 копеек.
С указанным решением ответчика суд согласиться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.
Частью 2 статьи 15 названного Закона установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
По правилам статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик отвечает по обязательному страхованию (статья 7).
Как следует из отчета оценки, представленного истцом размер ущерба составил 71650 рублей.
Как следует из материалов дела разница в стоимости суммы восстановительного ремонта возникает вследствии разной стоимости нормо- часа.
При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что с ответчика ОСАО АльфаСтрахование надлежит взыскать в пользу истца 42930 рублей 54 копеек.
Согласно статьи 94 ГПК РФ, статьи 15 ГК РФ с ответчика ОАО АльфаСтрахование в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате отчета оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3 500 рублей, почтовые расходы в размере 820 рублей 38 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Панфилова В.Е. к ОАО АльфаСтрахование о взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с ОАО АльфаСтрахование в пользу Панфилова В.Е. страховое возмещение в размере 42930 рублей 54 копеек, почтовые расходы в размере 820 рублей 38 копеек, расходы по оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2517 рублей 50 копеек, а всего: 49768 рублей 42 копеек.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: