Дело 2- 6084\10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 августа 2010 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моршинин Д.А. к ОАО АльфаСтрахование о обязании осуществить прямое возмещение убытка,
УСТАНОВИЛ:
Моршинин Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика осуществить прямое возмещение убытка, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого его ТС автомашине <данные изъяты>, государственный знак № были причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО АльфаСтрахование. Истец просит возместить убытки в порядке ст. 14.1 Закона ОСАГО.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований, так как страховая компания причинителя вреда ОАО «СГ МСК» отказало в урегулировании убытка.
Представитель ответчика ОАО СГ МСК в судебное заседание не явился, причины не явки в суд не известны, возражений на требования не представил.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный знак № под у правлением Моршинин Д.А. и автомашины <данные изъяты>, государственный знак № под управлением О.К.И.
Виновником ДТП суд признает О.К.И., которая нарушила п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО АльфаСтрахование по полису № О.К.И. - в ЗАО МСК - Стандарт по полису №
Истец, руководствуясь ст. 14.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в ОАО АльфаСтрахование за прямым возмещением убытка. До настоящего времени ответчик не произвел прямого возмещения убытка.
Согласно ст. 14.1 Закона ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Таким образом, право потерпевшего на прямое возмещение убытков предусмотрено статьей 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и не может быть умалено отсутствием соглашения о прямом возмещении убытков между страховщиками.
При отсутствии такого соглашения страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе защитить свои права в судебном порядке за счет страховщика причинившего вред лица (пункт 5, 6 статьи 14.1 Закона).
Кроме того, Закон ОСАГО не содержит норм об отказе в выплате страхового возмещении при прямом возмещение убытков.
Доводы ответчика по обстоятельствам дела основаны на иной оценки доказательств, на ином толковании норм действующего законодательства, с которыми суд согласиться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Моршинин Д.А. к ОАО АльфаСтрахование о обязании осуществить прямое возмещение убытка - удовлетворить.
Обязать ОАО АльфаСтрахование осуществить прямое возмещение убытка Моршинин Д.А. от дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: