Дело 2-1146\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 4 февраля 2011 года
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.
при секретаре: Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адигузелов К.Ф. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 637287 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 19000 рублей, расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта Тс в размере 6000 рублей, расходы эвакуатора в размере 1800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9573 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства автомашины <данные изъяты>, государственный номер № по программе «Каско полное». ДД.ММ.ГГГГ ТС истца в результате ДТП причинены механические повреждения. Ответчик до настоящего времени не организовал ремонт ТС и не выплатил страховое возмещение.
В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал.
Представитель ответчика иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо ООО <данные изъяты> пояснило, что ТС истца длительное время стояло в сервисе, однако ответчик не согласовал ремонт ТС на условиях полная гибель, а предложенный лимит не покрывал расходы по восстановительному ремонту ТС.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит, что требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования автомашины <данные изъяты>, государственный номер № по риску КАСКО, со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования №.
ДД.ММ.ГГГГ ТС истца в результате ДТП причинены механические повреждения
Ответчик, признав событие страховым случаем, выдало направление на ремонт, однако восстановительный ремонт ТС не произошел, в связи с несогласием ответчика с представленной сервисом калькуляцией.
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его оборотной стороне ибо приложены к нему.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Поскольку на протяжении длительного времени в результате действий ответчика восстановительный ремонт ТС истца не произошел, суд считает возможным взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 637287 рублей 40 копеек согласно представленного расчета. Ответчиком в суд в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что сумма ущерба не соответствует характеру повреждений.
Согласно правил страхования с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по эвакуации ТС в размере 1800 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг оценки стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 6000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, проведенных процессуальных действий, длительности процесса.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9573 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Адигузелов К.Ф. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Адигузелов К.Ф. страховое возмещение в сумме 637287 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате стоимости восстановительного ремонта Тс в размере 6000 рублей, расходы эвакуатора в размере 1800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9573 рублей, а всего: 661660 рублей 40 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: