Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Кодине А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3694/10 по иску Троицкая Л.А. к ООО «Страховая компания «Альянс РОСНО Жизнь» о взыскании страховой выплаты
У С Т А Н О В И Л:
Троицкая Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Альянс РОСНО Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 9.800.000 рублей в связи с наступлением страхового случая, а именно: получением ее <данные изъяты> Т.С.Ю. <данные изъяты>.
В судебное заседание истец явилась, на иске настаивает.
Представители ответчика Дубровин В.В. и Гордеев Е.А. исковые требования не признали.
Третье лицо – Т.С.Ю. в суд не явился, в ходе разбирательства дела исковые требования поддерживал.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
При заключении договора личного страхования, в силу п.2 ст.942 ГК РФ, между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Т.С.Ю. и ООО «СК «Альянс РОСНО Жизнь» был заключен договор страхования от несчастных случаев, оформленный в виде полиса № (л.д.36), где в качестве страхового риска была установлена <данные изъяты> Выгодоприобретателем по договору страхования была указана мать страхователя Троицкая Л.А.
В связи с оформлением ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Ю. <данные изъяты>, Троицкая Л.А. обратилась в ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, <данные изъяты> в результате ЧМТ ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в выплата страхового возмещения, ответчик ссылается на то, что истцом не доказан факт получения застрахованным лицом (Т.С.Ю.) <данные изъяты> в результате несчастного случая.
Ссылка истца на справку об инвалидности серии № выданную ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельной, поскольку согласно сообщения ФГУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № решение филиала Бюро № об установлении Т.С.Ю. <данные изъяты> отменено как вынесенное на основании подложного документа (направления на <данные изъяты> формы <данные изъяты>).
Данное решение Т.С.Ю. в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.
Более того, по факту попытки хищения денежных средств ООО «СК «Альянс РОСНО Жизнь» на основании вышеуказанной подложной справки об <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, находящееся в производстве № отдела СУ СЧ при УВД по ЮАО <адрес> (л.д.135-170).
Довод истца о том, что <данные изъяты> была подтверждена решением филиала № от ДД.ММ.ГГГГ не имеет отношения к предмету спора, поскольку срок действия полиса страхования истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, причина <данные изъяты> Т.С.Ю. не связана с несчастным случаем, имевшим место в период действия договора страхования.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика и отказывает истцу в иске в связи с тем, что <данные изъяты> Т.С.Ю. не может быть признана страховым случаем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Троицкая Л.А. к ООО «Страховая компания «Альянс РОСНО Жизнь» о взыскании страховой выплаты отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья