Дело 2-8240\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова Е.В. к Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать отказ Управления Росреестра по г. Москве в государственной регистрации права собственности на машиноместо, расположенное по адресу: <адрес>, помещение <данные изъяты> площадью 19, 2 кв.м. незаконным, обязать Управление Росреестра по г. Москве зарегистрировать право собственности, мотивируя свои требования тем, что Управление Росреестра по г. Москве в нарушение норм действующего законодательства отказало в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.
В судебном заседании заявитель на удовлетворении требований настаивал.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве просил в удовлетворении требований отказать по доводам отзыва.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования подлежат отклонению.
В судебном заседании установлено:
Морозова Е.В. обратился в Управление Росреестра по г. Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности на машиноместо №, расположенное по адресу: <адрес>
В качестве правоустанавливающих документов заявителем в регистрирующий орган представлено заявление, заочное решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ году, которым признано за заявителем право собственности на машиноместо № площадью 19, 2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст. 16 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.
При этом в силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.
По результатам рассмотрения представленных для государственной регистрации документов Управлением Росреестра по Москве принято решение, оформленное письмом от 05.08.2010г., об отказе в государственной регистрации на основании абзаца 4, 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно абз. 4, 10 п. 1 ст. 20 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано, в том числе в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав;
В качестве основания для отказа регистрирующий орган указал на то, что на регистрацию представлено решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ году, которым признано за заявителем право собственности на машиноместо № площадью 19, 2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в то время как кадастровый паспорт, экспликация были представлены на машиноместо, расположенное по адресу:, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> м\м № площадью 19, 2 кв.м.
Поскольку, представленные на государственную регистрацию документы относительно прав на объект недвижимости содержали противоречивые сведения и не подтверждали права заявителя на машиноместо, расположенное по адресу:, расположенное по адресу: <адрес>, м\м № площадью 19, 2 кв.м., то регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации права собственности.
При таких обстоятельствах дела требования заявителя о признании отказа Управления Росреестра по <адрес> в государственной регистрации права собственности на машиноместо, расположенное по адресу: <адрес>, м\м № площадью 19, 2 кв.м. незаконным, обязании Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности подлежат отклонению.
Доводы заявителя по обстоятельствам дела основаны на иной оценки доказательств, на ином толковании норм действующего законодательства, с которыми суд согласиться не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Морозова Е.В. к Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: