З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:
председательствующего судьи Кулешова В.А.,
при секретаре Соколовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Польян Г.А. к ООО «Айсерв» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов
У С Т А Н О В И Л:
Польян Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Айсерв» о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 598.078 рублей 89 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39.440 рублей 67 копеек, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, а именно: не оплатил выполненную истцом работу.
В судебное заседание истец и его представитель Горбенко С.А. явились, на исковых требованиях настаивают.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представил отзыв на иск (л.д.46), в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав истца и его представителя, допросив в качестве свидетеля М.А.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик, в соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ, обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как усматривается из содержания договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, Польян Г.А. (исполнитель) принял на себя обязательства по внедрению информационной системы «Комплексный Учет Электроэнергии» на объектах ООО «Энергобаланс-Сибирь», а ООО «Айсерв» (заказчик) обязался принять оказанные услуги и выплатить вознаграждение согласно Спецификации, в течение 5 дней с момента подписания акта оказанных услуг (п.п.1.1 и 2.3.2 договора). При этом, в соответствии с п.2.3.1 договора, заказчик обязался в течение трех дней после получения от исполнителя акта оказанных услуг либо по истечении срока, указанного в спецификации в настоящему договору, проверить и принять оказанные услуги, а при обнаружении отступлений от настоящего договора или иных недостатков в предоставленных услугах немедленно заявить об этом исполнителю. Срок действия договора стороны определили по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а общую стоимость услуг в учетом НДФЛ в размере 687.447 рублей (п.п.1.3 и 1.4 договора).
По утверждению истца, свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом, однако ответчик уклоняется от выплаты вознаграждения по договору.
В своем отзыве на иск (л.д.46) ответчик ссылается на то, что порученные истцу работы не были выполнены, в связи с чем акты оказанных услуг в соответствии с требованиями п.2.3.1 договора не оформлялись и оплата по договору не производилась.
С данными доводами ответчика суд согласиться не может, поскольку из материалов дела усматривается, что акты по оказанию услуг с приложением отчета о ходе проекта составлялись истцом регулярно (л.д.7-24) и передавались ответчику, который уклонился от их подписания. При этом заказчик не направил исполнителю ни одной обоснованной претензии с замечаниями относительно некачественно выполненных работ.
Допрошенный по делу в качестве свидетеля М.А.А. также подтвердил, что порученные истцу работы были выполнены надлежащим образом. При этом свидетель лично передавал в ООО «Айсерв» акты выполненных работ, однако генеральный директор общества их не подписал по неизвестной причине.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Изучив материалы дела и проанализировав доводы сторон, суд приходит к выводу, что ответчик не доказал факт ненадлежащего исполнения истцом условий договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ООО «Айсерв» в пользу Польян Г.А. надлежит взыскать вознаграждение за выполненную работу в размере 598.078 рублей 89 копеек, то есть за вычетом НДФЛ.
Кроме того, в соответствии с требованиями п.1 ст.395 ГК РФ, ответчик обязан оплатить истцу проценты за неправомерное удержание указанных денежные средств, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39.440 рублей 67 копеек.
Всего же с ответчика в пользу истца с учетом возврата госпошины в размере 7.285 рублей, следует взыскать 644.804 рубля 56 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Айсерв» в пользу Польян Г.А. в счет оплаты услуг по договору, процентов за неправомерное удержание денежных средств и возврата госпошлины 644.804 (шестьсот сорок четыре тысячи восемьсот четыре) рубля 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти дней.
Судья