Дело 2-9261\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре судебного заседания Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазитова Р.А. к Борискина Е.В., Борискина Н.В., Шпаковская Т.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Борискина Н.В. и Борискина Е.В. задолженность по оплате за жилье в размере 29820 рублей 35 копеек с каждой, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3769 рублей 29 копеек с каждой, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей, расходы в связи со смертью наследодателя в размере 22440 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками на праве общей совместной собственности двух комнат <адрес> по адресу: <адрес>. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не несут расходы по оплате за жилье. ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.В., однако ответчики, являясь <данные изъяты> умершего не несли расходы по его захоронению.
В судебном заседании представитель истца увеличила требования и просила взыскать с Борискина Н.В. задолженность по оплате за жилье в размере 29 844 рублей 25 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2312 рублей 93 копеек; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2720 рублей ( л.д.118-124).
В судебное заседание ответчики не явились, ранее представитель ответчиков просила рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, применив срок исковой давности.
Нотариус Ефимова В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки в суд не известны, возражений на требования не представила.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
Б.В.В., Борискина Н.В., Борискина Е.В. являются собственниками двух комнат в <адрес> по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Б.В.В. и Мазитова Р.А. был зарегистрирован брак.
ДД.ММ.ГГГГгоду Б.В.В. умер.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи
Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).
Соглашение о порядке оплаты жилищно –коммунальных услуг между сторонами не достигнуто. В суде представитель истца утверждала ответчики не несут расходы по оплате за жилье. Данные доводы ответчик не оспаривал.
В силу части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает не только у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но и у других категорий пользователей жилым помещением: арендатора, нанимателя по договору найма, члена жилищного кооператива, собственника.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 154 ЖК РФ в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. ч. 3,6,7 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 (далее - Правила от 23.05.2006 г. N 307) (пункт 4 Правил).
Истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате за квартиру и коммунальные расходы фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно, представленного расчета ( л.д.125).
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.
В суд истцом не было представлено ни каких доказательств, уважительности пропуска срока на обращение в суд.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате за квартиру и жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела ответчики в квартире не зарегистрированы и не проживают. В квартире зарегистрирована истец с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> истца с ДД.ММ.ГГГГ, и Б.В.В., который снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было начислено 11729, 63 рублей ( тех. Обслуживание, ТБО, отопление, радио, страховка, антенна) как следует их расчета истца ( л.д.33). Суд полагает данную сумму необходимо разделить на 5 человек (3 человека прописанных и 2 ответчика не прописанных), таким образом, за данный период с ответчиков необходимо взыскать с каждого по 2345, 93 рублей (11729, 63:5).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков необходимо взыскать по 552, 21 рубль с каждой ( 2208, 54 начислено :4 (Б.В.В. умер)
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскать по 3080, 29 рублей с каждого ( 12321,16 начислено : 4).
За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. необходимо взыскать по 5881, 42 рублей (23525, 66 рублей :4).
Таким образом, с каждого из ответчиков (Борискина Е.В., Борискина Н.В.) необходимо взыскать по 12906 рублей 58 копеек. Взыскивая данную сумму, суд исходит из того, что ответчики не оспаривали расчет, представленный истцом уплаченных сумм, как и не представляли доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об оплате за квартиру.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании со Шпаковская Т.В. сумм за квартиру, суд исходит из того, что в настоящее время остальные ответчики совершеннолетние, а потому должны в силу закона самостоятельно нести расходы по обязательствам.
Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ на сумму долга по оплате за жилье подлежат отклонению, так как суд полагает данная норма права на сложившиеся правоотношения не применима.
Согласно статьи 1174 ГК РФ предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости и требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов по погребению наследодателя, суд исходит из того, что в деле нет доказательств свидетельствующих о том, что ответчики приняли наследство, как и нет доказательств о стоимости принятого наследства доли. Истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ данные доказательства не представлены, как ранее поясняла ответчик Шпаковская Т.В. в настоящее время разрешается спор о наследственном имуществе, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не выдано. Данные доводы ответчика истцом не опровергались. Таким образом, взыскать понесенные расходы истцом на погребение умершего за счет наследственного имущества не представляется возможным. Суд полагает данные требования заявлены преждевременно.
Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом суммы на погребение подлежат отклонению, так как в удовлетворении данных требований нет правовых оснований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика (Борискина Е.В., Борискина Н.В. ) необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по 473 рублей 01 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Мазитова Р.А. к Борискина Е.В., Борискина Н.В. Шпаковская Т.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Взыскать с Борискина Е.В. в пользу Мазитова Р.А. сумму в размере 12433 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 473 рублей 01 копеек, а всего: 12906 рублей 58 копеек.
Взыскать с Борискина Н.В. пользу Мазитова Р.А. сумму в размере 12433 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 473 рублей 01 копеек, а всего: 12906 рублей 58 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Ответчиками может быть подана кассационная жалоба на решение суда в течение 10 дней в Московский городской суд.
Судья: