Дело 2-1607\11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года Симоновский районный суд гор. Москвы в составе: председательствующей судьи Буториной М.А.,
при секретаре Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карумидзе А.А. к ОАО АльфаСтрахование о взыскании морального вреда, юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Карумидзе А.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 46380 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик длительное время не выдавал направление на ремонт ТС по страховому случаю, в связи с чем, он понес расходы и испытал нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.
В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования автомашины <данные изъяты>, государственный знак № по риску КАСКО, со сроком его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №.
В ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения.
Ответчик длительное время не выдавал направление на ремонт согласно условиям договора в связи с чем истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи и подготовки иска в суд.
ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт выдано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Суд считает, что с ответчика в пользу истицы необходимо взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, проведенных процессуальных действий, длительности процесса.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Требования истца о взыскании юридических услуг в размере 21 730 рублей за составление жалобы в ФССН, консультацию, Прокуратуру не являются убытками, так как данные расходы не направлены на восстановление нарушенного права в суде. Данные расходы не относятся к судебным расходам, так как не являются издержками, связанными с рассмотрением дела ( ст. 94 ГПК РФ).
В материалах дела нет документов, свидетельствующих о расходах истца за составление иска.
Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан.
При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
В данном случае истцу причинен имущественный вред, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что ему причинены нравственные страдания, поскольку у истца не были нарушены личные неимущественные права, а также не совершены действия посягающие на принадлежащие другие нематериальные блага ( ст. 151 ГК РФ).
Действие Закона «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не распространяется.
Таким образом, требования истца о взыскании морального вреда не основаны на законе, а потому подлежат отклонению.
Доводы истца по обстоятельствам дела основаны на ином толковании норм действующего законодательства, на иной оценки доказательств, с которыми суд согласиться не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Карумидзе А.А. к ОАО АльфаСтрахование о взыскании морального вреда, юридических услуг - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО АльфаСтрахование в пользу Карумидзе А.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: