Дело № 2-1593\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Бусыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к ОАО «АльфаСтрахование», Ревенчук С.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», Ревенчук С.С. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием в размере 63408 рублей 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2102 рублей 26 копеек. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП пострадал автомобиль, застрахованный в ОАО «Страховая группа МСК». Истец выплатил страховое возмещение и требования к ответчикам предъявляет в порядке суброгации.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» просил отказать в удовлетворении требований, пояснив, что по страховому событию было выплачено 101918 рублей с учетом износа, истец же просит взыскать страховое возмещение без учета износа.
Ответчик Ревенчук С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по известному месту жительства, причины не явки в суд не известны, возражений на требования не представил.
Суд, выслушав представителя ОАО «АльфаСтрахование», исследовав материалы дела, находит требования подлежат отклонению.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Ревенчук С.С. и автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Ю.В.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине <данные изъяты>, регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП суд признает Ревенчук С.С., который нарушил п. 13.4 ПДД, в результате чего совершил ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Гражданская ответственность Ревенчук С.С. была застраховано в ОАО АльфаСтрахование по полису №
Автомашина <данные изъяты>, регистрационный знак № была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК полис №
ОАО «Страховая группа МСК» выплатило страховое возмещение в сумме 165 398 рублей 73 копеек, что подтверждается платежным поручением.
В счет возмещения ущерба ответчик ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ОАО «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 101918 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО", по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев, то есть выгодоприобретателями по договору обязательного страхования являются третьи лица.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 120 тыс. рублей.
Согласно п. 63 Правил страхования гражданской ответственности возмещению подлежат расходы с учетом износа и по средним сложившимся ценам в данном регионе.
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец просит взыскать фактические расходы без учета износа.
Отказывая во взыскании суммы износа, суд исходит из того, что по смыслу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ возмещению подлежит ущерб, исходя из состояния, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Иное бы означало (возмещение ущерба без учета износа) получение потерпевшей стороной неосновательного обогащения в силу понятия содержавшегося в ст. 1102 ГК РФ. Кроме того, в силу норм действующего законодательства возмещению подлежат расходы с учетом износа.
Поскольку ОАО АльфаСтрахврание выплатило страховое возмещение с учетом износа, то требования истца подлежат отклонению.
Отказывая в удовлетворении требований, суд также исходит из того, что истцом в суд в порядке ст. 56 ГПК не было представлено доказательств расчета убытка с учетом износа, как и не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что расчет ответчика с учетом износа ОАО АльфаСтрахования не соответствует обстоятельствам дела.
Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат отклонению, так как данные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ взыскиваются в случае удовлетворения требований.
В соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р ЕШ И Л:
В удовлетворении требований ОАО «Страховая группа МСК» к ОАО «АльфаСтрахование», Ревенчук С.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской в течение 10 дней.
Судья: