Дело 2-9437\10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Симоновский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буториной М.А.,
при секретаре Панкиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мельников М.М. к Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о признании недействительными отказов в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Мельников М.М. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать отказ Управления Росреестра по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, отказ Управления Росреестра по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что Управление Росреестра по г. Москве в нарушение норм действующего законодательства отказало в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости на основании решения суда.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал.
В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве просил в удовлетворении требований отказать по доводам отзыва.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования подлежат отклонению.
В судебном заседании установлено:
Мельников М.М. через своего представителя Распутина А.С. обратился в Управление Росреестра по г. Москве с заявлением о государственной регистрации права собственности на <адрес> по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>.
В качестве правоустанавливающих документов заявителем в регистрирующий орган представлено заявление, Решение Гомельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия Мельников М.М. наследства открывшегося после смерти З.Е.В.
В соответствии с ч. 2 ст. 16 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.
При этом в силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.
Согласно пункту 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.
Представленное на регистрацию решение Гомельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит описание недвижимого имущества, вид регистрируемого права на объекты недвижимости.
Согласно 10 п. 1 ст. 20 ФЗ РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано, в том числе в случае, если не представлены документы, необходимые в соответствии с настоящим Федеральным законом для государственной регистрации прав.
Поскольку, представленные на государственную регистрацию документы не содержали описание недвижимого имущества, вид регистрируемого права на объекты недвижимости, то регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.
Ссылку заявителя на наличие определения Гомельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым описаны объекты недвижимости, подлежащие регистрации, суд не может принять во внимание, так как данное определение так же не содержит вид регистрируемого права.
При таких обстоятельствах дела в удовлетворении требований надлежит отказать.
Доводы заявителя по обстоятельствам дела основаны на иной оценки доказательств, на ином толковании норм действующего законодательства, с которыми суд согласиться не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Мельников М.М. к Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Москве о признании недействительными отказов в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья: