Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22.10.2010г. Симоновский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Булучевской Е.А.,
при секретаре Сорокиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5590/10 по иску Бассараб П.В. к ЗАО «Транспортно-Промышленное Страховое Общество» о возмещении ущерба, в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Бассараб П.В. обратился в суд с иском к ЗАО «ТПСО» о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 55812 руб. 43 коп., также истец просит взыскать 12847 руб. 25 коп. –утрата товарной стоимости автомобиля, расходы за проведение экспертизы по ущербу автомобиля в размере 3500 руб., расходы за услуги представляя в размере 5000 руб., 4375 руб. 40 коп. стоимость ж\д билетов за проезд к месту слушания дела 85 руб. 40 коп. почтовые расходы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2648 руб. 61 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю были причинены механические повреждения. Вторым участником ДТП был водитель Б.М.А., чья гражданская ответственность была застрахована в ЗАО «ТПСО». Истцом было представлено заявление на страховую выплату. Указанный случай был признан ЗАО «ТПСО» страховым, о чем составлен акт. Однако страховая выплата была произведена ЗАО «ТПСО» в части, а именно в размере 55247 руб. 57 коп. (л.д. 23)
В связи с чем истец просит взыскать с ЗАО «ТПСО» недоплаченное страховое возмещение в размере 55812 руб. 43 коп., судебные расходы.
Представитель истца Мещеряков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «ТПСО» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту нахождения и месту регистрации, причина не явки неизвестна, возражений против иска не представил.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 3 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу и под управлением его супруги, и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Б.М.А., который нарушив п. 8.4 ПДД, совершил ДТП. (л.д. 10)
Автомобиль, которым управлял Бассараб П.В., был застрахован в ЗАО «ТПСО».
В результате ДТП, автомобилю истца «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта «<данные изъяты>» о том, что стоимость восстановительного ремонта составила 101244 руб. (л.д.11-20). Согласно представленного истцом заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ, на ремонт автомашины им было потрачено 111994 руб., что подтверждено кассовым чеком.(л.д. 28-30)
ЗАО «ТПСО» данный случай был признан страховым. Однако страховая выплата истцу была произведена на основании расчета «СКПО-авто» и составляет 55247 руб. 57 коп. (л.д. 22-23)
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено. Произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный юридическим лицам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Бассараб П.В. в части взыскания материального ущерба, подлежат удовлетворению, исходя из реально понесенных истцом расходов, связанных с ремонтом автомашины в размере 111 994 руб., и с учетом ранее выплаченной ему ответчиком суммы 55247 руб. 57 коп., что составляет 56 746 руб. 43 коп. ( 111 994 руб. – 55247 руб. 57 коп)
Также суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика 12847 руб.25 коп. за утрату товарной стоимости автомобиля.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы за проезд, связанный с явкой представителя истца в суд в размере 4375 руб. 40 коп., за услуги экспертизы о составлении заключения о стоимости ремонта автомобиля в размере 3500 руб., почтовые расходы в размере 85 руб. 40 коп., по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2648 руб. 61 коп.
Все понесенные истцом расходы, подтверждены квитанциями, чеками. Оснований не доверять которым у суда не имеется.
Также истец просит взыскать 5000 рублей за услуги представителя. Однако суд, руководствуясь требованиями ст. 100 ГПК РФ, присуждает со стороны ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 2000 рублей.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 82 203 руб.09 коп. (56 746 руб.43 коп. + 12847 руб. 25 коп. + 3500 руб. + 2000 руб. + 4375 руб. 40 коп. + 85 руб. 40 коп. + 2648 руб. 61 коп.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бассараб П.В. к ЗАО «ТПСО» о возмещении ущерба, в результате ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «ТПСО» в пользу Бассараб П.В. 82203 (восемьдесят две тысячи двести три) рубля 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья